Se dictó y publicó decisión en la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la empresa High Impact Design & Entertainment (HIDE) Filial Venezuela, S.A., contra la Comisión Nac. de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles; notificar a la empresa demandante y a los ciudadanos FGR, PGR y Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, solicitándole los antecedentes administrativos; librar el Cartel de emplaz. de los 3ros interesados para ser publicado en el "El Nacional"; una vez consten en autos las notificaciones ordenadas remitir el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA; finalmente, la apertura del cuaderno separado para tramitar de la medida cautelar solicitada conforme el art. 105 eiusdem.

Se dictó decisión mediante la cual se admitó la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos; asimismo, se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Ministro del Poder Popular para el Ambiente, Director Gral. de Vigilancia y Control Ambiental del MPPA, PGR y a los ciudadanos Enrique A. Planchart y José Vicente Hernández. Igualmente se ordenó librar el cartel de emplazamiento a los terceros y abrir el cuaderno separado para el trámite de la solicitud de suspensión de efectos de conformidad con el art. 105 de la LOJCA. Por último, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas se remitirá a la CSCA para que fije la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual este Tribunal abre el laso de ocho (8) días previstos en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil.

Con base en las consideraciones expuestas, este Órgano Jurisdiccional, ORDENA notificar a la ciudadana Sandra Ramírez, en la persona de su apoderado judicial abogado José Rojas, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que se deje en autos de su notificación, dé cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de julio de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Omaira Torres de Betancourt, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, identificados en el encabezado del presente fallo contra la "ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo objeto de apelación. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas por la abogada Mary Correa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la SILENIA EMPERATRIZ ECHENIQUE GONZÁLEZ, ambas identificadas en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2010, publicada in extenso el 2 de diciembre de ese mismo año, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la prenombrada ciudadana contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS". 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- SE CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró IMPROCEDENTE la perención de la instancia solicitada. 3. ORDENÓ notificar tanto a las partes como al Procurador del Estado Carabobo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó solicitar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), informe de manera detallada la categoría del cargo y el horario al cual estaba obligada la ciudadana Ivana Rivas Ramírez a prestar servicio, incluyendo las variaciones que en el tiempo haya podido tener la referida carga horaria, y lo consigne ante este Órgano Jurisdiccional en un plazo de cinco (5) días de despacho, la información requerida en el presente caso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Marianela Maluff Luna, actuando con el carácter de apoderada judicial de la asociación civil UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO PABLO NERUDA, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), en virtud de la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nº 01583, de fecha 23 de noviembre de 2011, a través de la cual declaró que era este Órgano Jurisdiccional el competente para conocer de la presente acción. 2.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, y 3.- ORDENÓ la remision del expediente al Juzgado de Sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Vivas, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AMÉRICO SOARES MOREIRA Y ANDRÉS FILACCHIONE CASILLI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5/12/2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la Resolución Nº 011766, de fecha 1º/2/2008, emanada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA -hoy Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat-. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de fecha 7/2/2012, por el apoderado judicial de los ciudadanos Américo Soares Moreira y Andrés Filacchione Casilli y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.