Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado Luis Humberto Sánchez Henrriquez, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZENAIDA ENRIQUETA SINGER PADRÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de enero de 2015, que declaró "(¿) CADUCAS las reclamaciones solicitadas [y] SIN LUGAR lo pretendido por concepto de fideicomiso no cancelado (¿)", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, por diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012, por el apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL ALBERTO GÓMEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 25 de septiembre de 2012, que ordenó reponer la causa al estado que se celebre la audiencia definitiva, en el contexto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; se REVOCÓ la decisión apelada y se ORDENÓ al Juzgado de Instancia pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado Luis Humberto Sánchez Herriquez, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CRUZ ALEJANDRO VILLARROEL LEMUS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de enero de 2015, que declaró: "(¿) INADMISIBLES [sic] PORCADUCAS [sic] [y] SIN LUGAR la Querella Funcionarial¿", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, por diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado Luis Humberto Sánchez Henrriquez, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CONTRERAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de enero de 2015, que declaró: "¿INADMISIBLES [sic] PORCADUCAS [sic] [y] SIN LUGAR la Querella Funcionarial¿", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, por diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2016, por el abogado Ángel Moreno Prada, actuando en su condición de representante legal de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas de fecha 25 de noviembre de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos MARÍA LAURA GONZÁLEZ GARCÍA y JESÚS JAVIER HERNÁNDEZ BOSSIO, titulares de las cédulas de identidad Nros 18.506.405 y 12.813.469, respectivamente, contra el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS Y LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 20 de octubre de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SANDY WILFREDDY PÉREZ FAJARDO, titular de la cédula de identidad Nº 17.850.868, asistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; IMPROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, FIRME la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 20 de octubre de 2011.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 8 de noviembre de 2006, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MISAEL LEVIS MALAVE TAYUPO, asistido por la abogada Adriana Muñoz, contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada, en los términos expuestos en la motiva del fallo.

Esta Corte declaró: PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, en la demanda nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Urdaneta Troconis, Andrés Troconis Torres, Jaime Torres Fernández y Ricardo José Maldonado Pinto, supra identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES MARTINIQUE, C.A, contra la Resolución S/Nº de fecha 5 de mayo de 2005 emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU)-hoy- SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la parte demandante, contra el acto administrativo dictado en fecha 5 de enero de 2005 y notificado el 7 de abril de ese mismo año, a través del cual se le impuso la sanción de multa por la cantidad de mil trescientas unidades tributarias, (1.300 UT).

Esta Corte Declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 16 de septiembre de 2016, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN YOLANDA NAVAS VELÁSQUEZ, asistida por el abogado Gilberto Chacin Lanza, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, contra las Providencias Administrativas Nros. 18946397 y 19106895 de fechas 6 y 11 de marzo de 2015, respectivamente, dictadas por el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), Esta Corte ordenó: oficiar al Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte copia certificada del expediente administrativo relativo a la Solicitudes de Registro y Autorización de Divisas destinadas a Casos Especiales Nros. 18946397 y 19106895, así como los recursos de reconsideración administrativa, realizados por Onofre Rojo Asenjo