En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Pedro Rengel Núñez, Karla Peña García y Christina Barrios, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil GALERÍAS ÁVILA CENTER, C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº DEC-06-00209-2013 de fecha 26 de agosto de 2013, dictada por el Presidente del extinto Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda interpuesta. 2. CON LUGAR la demanda de nulidad incoada. 3. NULO el acto administrativo recurrido.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Vanessa Mejía Lovera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la representación judicial de la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD MAIN VISION, C.A. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación incoada. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, la decisión recurrida.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Julio César Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano VALENTIN ALEXI PEREZ BANDRES, contra el fallo de fecha 3 de diciembre de 2015, dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE BRICEÑO, debidamente asistida por el Abogado Cristóbal Martínez, contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, Esta Corte declaró: 1. LA NULIDAD del auto emitido en fecha 10 de agosto de 2005, que fijó el lapso de la fundamentación de la apelación y todas las actuaciones posteriores al mismo. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos de la última de las notificaciones.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AMPARO CASTELLANO contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO COJEDES, esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó en virtud de la transacción celebrada entre dicha institución y la ciudadana recurrente que el Consejo Legislativo del Estado Cojedes consigne la información referente al mandato para la transacción y el original o copia certificada del contrato de transacción.

En el presente recurso de nulidad, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria interpuesta por el Abogado Ahmed Rivera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ISAELI DAYAINA VILLAFAÑE MOTA, sobre el fallo dictado por esta corte en fecha 13 de octubre de 2016 y registrado bajo el Nº 2016-0677; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada relacionada con el lapso otorgado para la ejecución forzosa; PROCEDENTE ampliar los términos de la ejecución forzosa en torno a las obligaciones de hacer; IMPROCEDENTE la indexación monetaria solicitada en fase de ejecución y PROCEDENTE los intereses moratorios en fase de ejecución en los términos expuestos.

En la demanda por daño moral interpuesta por la ciudadana MARÍA MERCEDES PÉREZ DE GARCÍA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2014-0671 dictada por esta Corte en fecha 30 de abril de 2014; 2. Se ORDENA al Municipio, dar cumplimento voluntario a lo establecido por esta Corte en el citado fallo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE VEHÍCULOS PESADOS, SIMILARES Y CONEXOS DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SIPROTRAVEPE) contra el MINISTERIO DEL TRABAJO, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas; 2. ORDENA la remisión del expediente al Tribunal que corresponda por distribución.

En el recurso por abstención o carencia interpuesto por el Abogado JOSÉ ENRIQUE MONTES DE OCA CHIRINOS contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el presente recurso.

En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JHOANA KARINA NUÑEZ SOSA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta; 3. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.