EN LA INHIBICIÓN FORMULADA POR LA ABOGADA MARÍA EUGENIA MATA, JUEZ DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE EXPROPIACIÓN INTERPUESTA POR LA REPÚBLICA DE VENEZUELA CONTRA UN INMUEBLE PROPIEDAD DE LOS INTEGRANTES DE LA SUCESIÓN DE ALEJANDRINA GALAVÍZ, EL JUEZ PRESIDENTE DE ESTA CORTE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA CONFORME AL ARTÍCULO 82, NUMERAL 9, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Abogada Yadira del Carmen Valderrama Simoza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN ELENA PANTOJA MURO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente recurso. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. 4. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto continúe su curso de Ley, previo pronunciamiento sobre la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso. 04

EN EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS RANGE, C.A. CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 252-04 DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE NULIDAD; 2. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. 04

EN LA INHIBICIÓN FORMULADA POR EL ABOGADO ENRIQUE SÁNCHEZ, JUEZ VICEPRESIDENTE DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA CONOCER DEL RECURSO CONTENCIOSO FUNCIONARIAL INTERPUESTO POR LA CIUDADANA MARÍA ESTHER RODRÍGUEZ CONTRA LA ASAMBLEA NACIONAL, EL JUEZ PRESIDENTE DE ESTA CORTE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA CONFORME AL ARTÍCULO 82, NUMERAL 9, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 02

En la demanda de interdicto restitutorio y daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano JAVIER DONIS LA ROSA HERNÁNDEZ, asistido por la Abogada Nahys Noriega F., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. Esta Corte dictó sentencia mediante al cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la querella interdictal restitutoria y daños y perjuicios interpuesta; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda, y de ser el caso continúe con el procedimiento de Ley. 04

En la demanda por daños físicos y morales interpuesta por el ciudadano EDWIN ENRIQUE PARRA MOGOLLÓN contra la ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE) esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y; 2.- ORDENÓ pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que emita el pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la presente demanda. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogado Amparo Alonso Estévez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ÁNGELA DEL CARMEN PETRIZZO DE BAZZANO, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. Se dictó sentencia mediante la cual ésta Corte declaró: Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINÓ la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad a los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

En la querella interpuesta por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NELLY HORTENCIA GONZÁLEZ DÍAZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dictó sentencia mediante la cual ésta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; CONFIRMÓ la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta. 04

En el el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ISABEL BRITO DE GÓMEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y ; 2. CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 5 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por el ciudadano LIBORIO GUARULLA GARRIDO, ex Gobernador del estado Amazonas, contra la Providencia Administrativa Nº 235-02, de fecha 30 de enero de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO AMAZONAS, que ordenó el reenganche y pago de los salarios caídos al ciudadano José Gamboa Jiménez, esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia y 2. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Penal, de Tránsito, del Trabajo, de Menores y Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del estado Amazonas. 02