Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado ante la U.R.D.D., en fecha 09 de marzo 2017, por la abogada DANIELA MÉNDEZ ZAMBRANO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 111.599, actuando con el carácter de representante de la REPÚBLICA por Órgano de la DEM, parte demandante en el presente proceso, así como del escrito de oposición e impugnación de fecha 16 de marzo de 2017, presentado por la abogada PAOLA AGUIARMÉNDEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 87.762, actuando con el carácter de apoderada judicial de ZUMA SEGUROS C.A., parte demandada en el presente juicio. Se ordenó la notificación de la PGR.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual ADMITIÓ la demanda nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos, por la ciudadana MARÍA BARRETO DE MARTÍNEZ, asistida por la abogada SONIA ARASME, todos identificados, contra el oficio Nº 151 de fecha 17 de abril de 2015, emanado de (INPARQUES); ORDENÓ notificar a los ciudadanos PRESIDENTE DE (INPARQUES), MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, FGR Y PGR; ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DE (INPARQUES), los A.A., para lo cual se le conceden 10 días de despacho para su remisión; ORDENÓ abrir el cuaderno separado ; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos para practicar las notificaciones y para el cuaderno; ORDENÓ una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, y transcurrido el lapso previsto en el art 36 de la LOJCA, al día siguiente se remitirá el expediente a la CSCA para que fije la oportunidad A.J , de conformidad con lo dispuesto en el art 82 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado ante la U.R.D.D., en fecha 09 de marzo 2017, por la abogada PAOLA AGUIAR MÉNDEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 87.762, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A., identificada en autos, parte demandada en el presente proceso. Se ordenó la notificación de la PGR.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA MORENO RANGEL, debidamente asistida por la Abogada Zulia González Mármol, contra EL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia: se ORDENÓ el pago de las prestaciones sociales, bono vacacional, bono de fin de año, a la recurrente, los cuales, se calcularán desde el 12 de enero de 2011 hasta el 28 de enero de 2011, fecha en la cual cesó sus funciones la recurrente, así como realizar experticia complementaria del fallo a fin de determinar los montos que deben ser pagados a la querellante por concepto de prestaciones sociales correspondientes al referido lapso.

Esta Corte se declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 11 de octubre de 2007, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos MARÍA MAGDALENA MATUTE YANES, JOSÉ EUCLIDES TORRES, RAMÓN ARENIS GUTIERREZ, ERNESTO EULALIO ROJAS y MANUEL SEGUNDO ROJAS, contra el MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO YARACUY. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado y en consecuencia ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad o no del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, con excepción de la caducidad, por cuanto la misma fue analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar por el abogado Daniel Mariano Arcos Santacruz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL DE PEQUEÑOS COMERCIANTES DEL MERCADO MUNICIPAL DE TEJERÍAS DE PUERTO CABELLO, contra el auto dictado el 20 de octubre de 2015, por el TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las apoderadas de la sociedad mercantil WHIRLPOOL, S.A., domiciliada en la ciudad de Sao Paulo, Brasil, contra el acto administrativo contenido en la Resolució Nº 448 de fecha 2 de noviembre de 2015, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 559 de fecha 5 de noviembre de 2015, dictado por la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), 1) ANULA el acto administrativo contenido en la referida resolución. 2) Se le ORDENA al Registro de la Propiedad Industrial proceda al registro de la solicitud N° 2012-023609, para lo cual deberá tomar en cuenta las consideraciones realizadas en este fallo.

Esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2016, por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 16 de mayo de 2016, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ABDERLKRIM JOSÉ FLORES RODRÍGUEZ, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 16 de mayo de 2016.

En la inhibición presentada por el Abogado Emilio Ramos González, en la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado judicial del ciudadano LUIS CASTILLO, contra el auto decisorio de fecha 12 de abril de 2011, dictado por la DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada. 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 14 de febrero de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ. 4.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En la inhibición presentada por el Abogado Emilio Ramos González, en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSÉ MIGLIORATO CIARROCHI MÁRQUEZ, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRALORÍA INTERNA, DIVISIÓN DE AVERIGUACIONES ADMINISTRATIVAS DEL MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA (HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL INTERIOR Y JUSTICIA). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada. 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 14 de febrero de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ. 4.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.