La Corte declaró que NO SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la Administración; declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la Administración, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del CPC, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse cumplido con el requisito establecido en el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem, relativo a la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones, por cuanto la demandante no señaló ni explico el método contable que utilizó para concluir que los montos que debía requerir del Instituto demandado eran los establecidos en el escrito libelar, en consecuencia: Se ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA CAUSA hasta que la demandante, subsane la omisión establecida en este fallo, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes a que conste en autos la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del CPC. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado por el Juzgado a-quo, mediante la cual negó la admisión de las pruebas promovidas en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 281-03, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos, y asimismo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO. 02

La Corte declara la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 02

Esta Corte decla la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y asimismo, REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y solicitud de medidas cautelares innominadas. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

esta Corte imprescindible ordenar al Juzgado antes señalado de conformidad con lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el artículo 21 parágrafo décimo tercero de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que en el término de diez (10) días siguientes a su notificación más el término de la distancia que para el caso de autos se traduce en dos (2) días, informe sobre el estado actual de la causa, relativa al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, y remita ¿de ser el caso- copia certificada de la sentencia de fondo recaída en el expediente signado con el N° AC.CA.5746 de la nomenclatura llevada por el referido Juzgado, especificando de igual forma si la sentencia recaída en autos se encuentra definitivamente o si se han ejercido recursos en su contra. Se advierte que la omisión en el cumplimiento del anterior mandato, podría acarrear responsabili.....

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación incoada, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 514-04 de fecha 14 de mayo de 2004 mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos intentada. 02

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

La Corte ORDENA notificar al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado. 04