Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 06/12/2001, por la representación judicial de la parte demandante declarándose que el mérito favorable de autos no constituye per se un medio de pruebas sometido a las normas adjetivas del derecho procesal venezolano.

Se dictó y publicó decisión meddiante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial del tercero interesado admitiéndose las pruebas promovidas en los Capítulos I, II y III; inadmitiéndose la impugnación de los Capítulos IV, V y VI; Inadmitiéndose las pruebas de experticia, inspección ocular y de informes promovida en los Capítulos VII, VIII y IX.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la dda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITIÓ la referida demanda; notificar al FGR, CGR, Dir. de Deter. Resp. Adm., Presidenta y Consultor Jdco del CNE, PGR, Franklin Caraballo y las empresas INVERSIONES FACA 0406, C.A, SERVICIO DE CATERING TRANSPORTE DE PERSONAL Y CARGA ARGENIS NAZARETH FERMÍN MARCANO F.P, SERVICIO DE CATERING TRANSPORTE DE PERSONAL Y CARGA JESÚS NAZARETH FERMÍN MARCANO F.P. y GASTRONOMÍA Y EXQUISITECES PRAJEDES MERCEDES MARCANO SILVA, F.P, una vez consten los ant. adm; librar el cartel de emplaz. a los 3º interesados; solicitar el exp. adm. del caso; abrir el cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; remitir el exp. a la CSCA a los fines que sea fijada la audiencia de juicio.

En fecha 23 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Ali Daniels , actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), durante la audiencia de juicio celebrada el día 08 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Giuseppe Graterol Stefanelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 182.069, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bancrecer, S.A. Banco Microfinanciero, contra la Resolución Nº 008.13 de fecha 31 de enero de 2013, notificada mediante oficio Nº SBI-DSB-CJ-PA-02832 en la misma fecha, emanada de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 23 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado abogado Carlos Arturo Sore Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 28.201, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mary Angela Chacin Flores, durante la audiencia de juicio celebrada el día 9 de octubre de 2013.

En fecha 23 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida de embargo preventivo por el abogado Antonio Silva Aranguren, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), contra las sociedades mercantiles C.R. Aviation Inc y Compañía Anónima de Seguros La Occidental.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto por la Apoderado Judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4/4/2003, que declaró Con Lugar la querella funcionarial incoada por los Apoderados Judiciales del ciudadano CHARLES OCHOA contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. Conociendo del presente asunto en consulta CONFIRMA la sentencia de fecha 4/4/2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.