Se dictó y publicó Decisión mediante la cual este Juzgado declaró la competencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Admitió el referido recurso; Ordenó, la notificación de los ciudadanos F.G.R., Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, P.G.R., Ministro para la Planificación y Finanzas, Presidente del B.C.V., Miembros de la Junta Interventora del Banco Federal, C.A. y Presidente del FOGADE; Ordenó, solicitar los antecedentes administrativos, abrir cuaderno separado y librar Cartel respectivo y una vez consten todas las notificaciones remitir a la Corte para la celebración de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: Competente a la CSCA para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A., contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. Se admitió el referido recurso y se ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario al cual se le solicitaron los antecedentes administrativos, PGR; y una vez conste en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, a los fines que fije la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual declaró:COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del Banco de Venezuela, S.A.,contra el acto administrativo S/N de fecha 17/07/2007,notificado el 19/05/2010, emanado del extinto Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario,hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS);ADMITE el recurso;ORDENA notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República,Presidenta de INDEPABIS,Presidente de ANAUCO, Presidente de ASUSERBANC y Procuradora General de la República y a la ciudadana Rosanna Cataldo Sciannimanica.Solicitar a la Presidenta del INDEPABIS el expediente administrativo relacionado con el caso.Se deja establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA para la Audiencia Juicio.

Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a la Corte para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la entidad bancaria Banco del Caribe, C.A.Banco Universal; declaró admisible dicho recurso; se ordenó notificar a los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, solicitándole a este último la remisión del expediente administrativo; se ordenó librar Cartel de los terceros interesados, abrir cuaderno separado y remitir a la Corte una vez consten las notificaciones en autos para que tenga lugar la audiencia de juicio.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos de conformidad con el artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, presentado por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución s/n emanada de la Presidencia del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO, de fecha 20 de abril de 2007, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2006, que impuso a su representada una multa por la cantidad de trescientas unidades tributarias (300 UT), por la presunta infracción de los artículos 18 y 92 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. Se ordenó la notificación.

La Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 13 de diciembre de 2010, por el abogado Roberto Salazar, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ZELEKTA, en el recurso por abstención o carencia contra la "DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA (HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA). Se ordenó el archivo del expediente.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas en fechas 26 de julio de 2010 y 20 de septiembre del mismo año, la primera ejercida por el abogado Pedro Vicente Bertrán Álvarez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, y la segunda, ejercida por el abogado Javier Saad, actuando en su carácter de apoderado judicial de el órgano recurrido, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, en fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. ORDENÓ la acumulación de la presente causa signada con el número Nº AP42-R-2009-001230 de la nomenclatura de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al expediente signado con el número AP42-R-2010-000964 de este Órgano Jurisdiccional, y en consecuencia se ordena el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2009-1230.

La Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 27 de julio de 2010, por la abogada Inés Mercedes González Barazarte, actuando con el carácter de apoderada judicial de la la ciudadana BIANNEYCK CECILIA MÉNDEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.509.200, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra "la decisión s/n, dictada en fecha 20/10/2009, por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO PORTUGUESA". Se ordenó el archivo del expediente.

La Corte Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Contraloría Municipal; Declaró Con Lugar el referido recurso; Anuló el fallo recurrido; Conociendo del fondo del asunto declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el querellante. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen.

La Corte Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Giuseppe Mandolfo Sperale; Declaró Sin Lugar el referido recurso ejercido; Confirmó la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.