Decisiones del dia 24/01/2018
N° Expediente :
AP42-G-2017-000174
N° Sentencia :
2018-0006
Fecha: 24/01/2018
Procedimiento: Demanda. Medida Cautelar. Admisión.
Partes: LEOVIGILDO ANTONIO ROJAS CHACÓN, JOHNNY ROSSVELTH D’OCCHIO VIVAS Y LUIS ALFREDO GUERRERO HERNÁNDEZ CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO (SUDECA)
Resumen:
En fecha 24 de enero de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo constitucional por los ciudadanos LEOVIGILDO ANTONIO ROJAS CHACÓN, JOHNNY ROSSVELTH D´OCCHIO VIVAS, LUIS ALFREDO GUERRERO HERNÁNDEZ, FÉLIX RAMÓN CASTILLO DÍAZ y HENRRY ANTONIO FIGUERA LUGO, asistidos por el Abogado José Ángel Mongue Abache, actuando en su carácter de Apoderado Judicial, contra la Providencia Administrativa Nº 002-2016, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO (SUDECA), ORDENÓ la notificación al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO (SUDECA) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne las copias fotostáticas, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo a la mencionada Superintendencia y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
N° Expediente :
AP42-R-2014-000419
N° Sentencia :
2018-0032
Fecha: 24/01/2018
Procedimiento: Demanda De Nulidad
Partes: JULIANA CASTRO, MARIBEL CASTRO Y TEODORO CASTRO CONTRA EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
Resumen:
Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Adriana Velásquez, antes identificada, actuando con el carácter de representación judicial del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de marzo de 2014, mediante la cual se declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos JULIANA CASTRO, MARIBEL CASTRO y TEODORO CASTRO debidamente asistidos por el abogado Luis Enrique Romero, antes identificado, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SIN LUGAR la apelación. Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Corte Segunda
N° Expediente :
AP42-R-2017-000810
N° Sentencia :
2018-0033
Fecha: 24/01/2018
Procedimiento: Recurso Contencioso Adm. Fun. Con Amparo Cautelar
Partes: BELKIS ANAÍS CAGUANA DE LUGO CONTRA EL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrente el 29 de junio de 2017, contra la decisión dictada por el Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2017, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y la inscripción y mantenimiento en el seguro médico colectivo solicitado por los abogados Diego Barboza Siri, Donatella Blumetti, Lorena Morales Calderón, César Sánchez Medina y José Briceño Sanabria, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BELKIS ANAÍS CAGUANA DE LUGO, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, 3.- FIRME el fallo apelado.
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Corte Segunda
N° Expediente :
AP42-R-2017-000760
N° Sentencia :
2018-0037
Fecha: 24/01/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA" Y LA SOCIEDAD MERCANTIL "TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A.", CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL "CORPORACIÓN ALCASPE 66,M C.A."
Resumen:
Esta corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el A quo, en fecha 9 de marzo de 2017, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de contenido patrimonial por cobro de bolívares, y ejecución de hipoteca, interpuesta por el apoderado judicial de la Compañía Anónima Nacional TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V), y la Sociedad Mercantil TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A., contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ALCASPE 66, C.A. CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha el 4 de octubre de 2017, por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia proferida por el Juzgado A quo de fecha 9 de marzo de 2017. SE REVOCA la sentencia apelada. Se INSTA al Juzgado de cognición solicitar las facturas números "2900024321, 2900024530, 2900024752 y 7100088526". SE ORDENA al A quo, se pronuncie sobre el fondo del asunto.
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Corte Segunda