Se dcitó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por los abogados Rafael Ernesto Pichardo Bello y Joanly Salaverría Padilla, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 63.060 y 89.543 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Banco Central de Venezuela contra la sociedad mercantil Distribuidora Bencaven Distribeca, C.A.; Se ordenó EMPLAZAR a la sociedad mercantil Distribuidora Bencaven Distribeca, C.A. y notificar al ciudadano PGR y a la parte actora.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante en fecha 10/10/2013, admitiéndose las pruebas documentales promovidas en los Capítulos I, II, III, IV y V del escrito de pruebas.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se ESTIMÓ que la competencia para conocer el recursos contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano ABSALÓN MÉNDEZ CEGARRA, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.), por el cobro de prestaciones sociales, intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indemnizaciones sociales y otros conceptos laborales; en razón de la materia corresponde a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por lo cual se ORDENÓ la remisión inmediata del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada estableciendose que el principio de la comunidad de la prueba no constituye un medio de prueba admisible y admitió la prueba de informes oficiandose a SUDEBAN a los fines legales consiguientes.

En fecha 24 de marzo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 18 de marzo de 2014, por los abogados Carlos Rafael Pérez y Alberto Fernando Paradisi López, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VMP Venezolana de Materia Prima, C.A., contra el acto administrativo mediante el cual se le negó a la mencionada sociedad mercantil la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) identificada con el Nº 15659457, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado a su representada en fecha 23 de septiembre de 2013, así como en contra del acto administrativo Nº PRE-CJ-011386, contenido en la comunicación de fecha 18 de octubre de 2013, notificado en fecha 10 de diciembre de 2013.

Esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud cautelar de amparo constitucional interpuesto por los abogados Luis Anaya Duarte y Adrián Gulabsingh, inscritos en el IPSA bajo los Nros 14.437 y 28.767, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos TILSO NÚÑEZ, NEIL HERNÁN POLO, JOSÉ VELÁSQUEZ, ASDRÚBAL TINEO, VÍCTOR VILLAHERMOSA Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ, titulares de la cédula de identidad Nº 9.812.078, 10.390.403, 6.863.439, 10.293.006, 8.980.002 y 10.932.439, respectivamente; y del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES METALÚRGICOS Y SUS SIMILARES DEL ESTADO BOLÍVAR (SUTRAMETAL BOLÍVAR), contra los autos Nº 02-118 y 02-139, de fechas 26 de noviembre de 2002 y 27 de diciembre de 2002, respectivamente, emanados de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LA ZONA DEL HIERRO, en los cuales se declaró sin lugar el alegato de falta de representatividad sindical.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida 9 de julio de 2008, por el abogado Severio Saturno, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de julio de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la FUNDACIÓN VENEZOLANA PARA EL ESTUDIO DE LA SALUD INFANTIL (FUNVESIN), contra la providencia administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE). 2-. DESISTIDO el recurso de apelación. 3-. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2013, por el Abogado Jorge Fragoso, apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia proferida por el aludido Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de diciembre de 2012, a través de la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Paola Verónica Reveron y David Bittan Obadia, apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROSEIN EL BOSQUE, C.A., 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012, dictada por Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 6 de junio de 2002, por la abogada María Nancy Mendoza Cabrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuradora General del Estado Trujillo. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Y conociendo en consulta; 3.1.- Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA de forma sobrevenida para el conocimiento del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano MARCOS ASDRUBAL CEDEÑO PIRELA, asistido por el abogado Franklin Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en el oficio número 9700-266-CDRC-0550, de fecha 7 de junio de 2012, emanado del Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), mediante el cual fue destituido del cargo de "Agente de Investigaciones"; Se PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia: Se ORDENA la remisión de la presente causa, a la referida Sala.