Este Juzgado Nacional Segundo dictó auto mediante el cual acordó que: para emitir la decisión correspondiente y en aras de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrado en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideración los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Órgano Jurisdiccional acuerda RATIFICAR el contenido de la decisión Nº 2006-00738 de fecha 23 de marzo de 2006; y a tal efecto, se ORDENA oficiar al Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre a fin de que remita a este Juzgado Nacional Segundo información relacionada al estado en que se encuentra la causa relativa al recurso contencioso administrativo de nulidad. Asimismo, este Órgano Colegiado co.....

Este Juzgado Nacional de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por la co-apoderada judicial de la sociedad de comercio DCNS.

Este Juzgado Nacional, declara: 1- Su COMPENTENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado que declaró con lugar 2. INCOMPETENTE en forma sobrevenida, la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 3. CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 9 de abril de 2008. 4. INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte tercero interesado.5. DECLINA LA COMPETENCIA 6. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral de la de la Circunscripción Judicial de Barcelona estado Anzoátegui.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. RATIFICA el contenido del Auto para Mejor Proveer N° AMP-2018-0077, de fecha 18 de octubre de 2018, mediante el cual se ordenó la consignación ante este Órgano Colegiado del EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO). SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita a este Juzgado Nacional Segundo, la consignación del EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., a los fines de resolver la presente causa. Así se dispone.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Zoed Eli Eligon Centeno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.708, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), órgano adscrito antes al Ministerio del Poder Popular de Interior, Justicia y Paz, (hoy VICEPRESIDENCIA EJECUTIVA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA); SUSPENDE los efectos de los asientos registrales y notariales autenticados y protocolizados por ante la Notaría Pública del Municipio Plaza-Guarenas y ante la oficina de Registro Público del Municipio Chacao, ambos del esta.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER el cual solicita a la Procuraduría General de la República que: informe a este Órgano Jurisdiccional el estado en que se encuentra el procedimiento de expropiación del inmueble anteriormente identificado, y las gestiones realizadas en sede administrativa a la presente fecha. En este orden de ideas, vale señalar que la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia Nº 2008-171 de.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. - Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por la representación judicial de la parte querellante y querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripcion Judicial de la Región Capital, en fecha 2 de octubre de 2003, mediante el cual declaró "sin lugar" la acción principal y "parcialmente con lugar", la acción subsidiaria ejercida por la ciudadana LILA CASTRO RON contra la PROCUDURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.2.-Se declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN intentada por la ciudadana LILA CASTRO RON. 3.-HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de fecha 3 de marzo de 2005 del PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA.

Este Juzgado Nacional acuerda RATIFICAR el auto del 16 de mayo de 2018 y en consecuencia se ordena de oficiar a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne los documentos y la información solicitada. Finalmente, este cuerpo colegiado visto el criterio acogido por este Órgano Jurisdiccional en la sentencia N°2008-00171 de fecha 8 de febrero de 2008, dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos su remisión, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, administrando justicia, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).- SIN LUGAR la apelación ejercida. Se CONFIRMA el fallo apelado dictado en fecha 3 de abril de 2014 dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado, el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por la ciudadana NEIDA ROJAS ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.323.114, representada judicialmente por el abogado Wilfredo Chompre Lamuño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.179, contra el INSTITUTO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO APURE (INFREA).; 2.-PROCEDENTE la consulta de ley planteada; 3.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas en esta decisión, el fallo dictado por el Iudex a quo.