Este Juzgado Nacional Segundo dictó auto mediante el cual declaró que: en virtud que no se ha realizado actuación alguna desde que fue consignada diligencia a este Órgano Jurisdiccional, esto es, el 21 de octubre de 2004, y siendo está la última actuación de la parte demandante, fecha el cual solicitó el abocamiento al conocimiento de la presente causa, por lo tanto, visto que ha transcurrido un tiempo considerable desde dicha actuación procesal -diecisiete (17) años y cuatro (4) meses-, este Juzgado Nacional Segundo ORDENA notificar al ciudadano ANTONIO CASTRO YLLANES -parte accionante-, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y d.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 21 de junio de 2021, por el abogado Gustavo Alfonso Tosta Herrera, actuando en su condición de Juez Suplente del Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción de la Región Capital, suscitada en el marco de la demanda por vía de hecho interpuesta por el ciudadano Carlos Alexander Bustamante Parejo, titular de la cédula identidad N° V-12.419.277, actuando en nombre propio y representación de la sociedad mercantil DANIELA CAR 2012, C.A, asistida en este acto por los abogados Jorge Luis Medina y Luis Miguel Labrador, ya identificados, contra el Mercado Municipal INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES C.A. (INMERCA); CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Gustavo Alfonso Tosta Herrera, en su condición de Juez del Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunsc.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de Nulidad interpuesta por la abogada Marlín Eneida Linares Allosca, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 85.888, asistida por la abogada Kathleen Gabriela Barrios Balzán inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 246.803, respectivamente, actuando la primera con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CJ CORPORATION, ejercieron Demanda de Nulidad contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I.).

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: Dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de instar a la ciudadana ANA MARBELLA CARPIO DÍAZ, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante este Juzgado Nacional fotocopia de su cédula de identidad y documento válido que demuestre los Antecedentes de Servicios prestados en la Administración Pública, ya que se considera necesaria dicha información, a los fines de resolver la presente apelación. Así se declara. De igual forma, este Juzgado considera necesario NOTIFICAR al SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), parte querellada en la presente controversia, para que en caso que lo solicitado sea consignado por la demandante, podría el mencionado organismo –si así lo considera– impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión de.....

Este Juzgado Nacional declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha en fecha 28 de febrero de 2018, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Edgar José Dávila Yánez y Mary Isabel Santiago González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 174.683 y 177.447, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAKSON JOSÉ ORTUÑO ALMERIDA, titular de la cédula de identidad Nro. 14.393.209, contra el CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la Gobernación del estado Vargas dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación, más un (1) día correspondiente al término de la distancia remita a esta Alzada el i)Expediente Administrativo relacionado con la presente causa; ORDENA oficiar a la Gobernación del Estado Vargas se conceden un (1) día continuo correspondiente al término de la distancia y se fija el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos su remisión.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: SU INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por la ciudadana JUDITH EMILIA LÓPEZ GIL, titular de la cédula de identidad Nº 8.676.665, debidamente asistida por el abogado Arquímedes Liendo Avilez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 188.842, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO. Se DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores Estadales Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en consecuencia. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en funciones de distribuidor a los fines legales correspondientes.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 18 de noviembre de 2021, por la ciudadana Norman Silva Moreno, actuando en su condición de Jueza del Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, suscitada en el marco de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana NELLY ZULEIMA SÁNCHEZ PANTALEÓN, titular de la cédula identidad N° V-10.536.954, asistida en este acto por los abogados Nury García Sánchez, Rafael Pérez Moochett y Pedro Rafael Pérez Sosa, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los números 95.666, 27.064 y 252.068, respectivamente, contra el MINISTERIO PÚBLICO; CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana Norman Silva Moreno, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Cap.....

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación remita a esta Alzada copia debidamente certificado del CD marca PRINCO, color blanco, serial P403191916180911, el cual servirá a este Cuerpo Colegiado para evaluar el contenido de la conversación que mantuvo el querellante. Con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Juzgado Nacional decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

EXPEDIENTE. Nº 2021-190 Este Juzgado Nacional declara: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso abstención interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y a su vez la ADMITE. Igualmente, IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. APLICA el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.5.- ORDENA CITAR al Presidente de (C.A.N.T.V.), ORDENA la notificación al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley antes mencionada.