Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la intervención como terceros adhesivos de los ciudadanos ELVIRA FIADINO Y JAVIER GIRAUD, IMPROCEDENTE la solicitud de suspención de la causa que cursa ante el Juzgado Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, ORDENÓ notificar a las partes intervinientes en la presente causa y una vez que consten en autos la notificaciones ordenadas, previstos en la Ley, este JS al día siguiente, fijará por auto separado, la oportunidad a los fines que comparezcan por ante este Tribunal para la celebración de la Audiencia Preliminar, prevista en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, e INSTÓ al apoderado judicial del los ciudadanos Elvira Fiadino y Javier Giraud a consignar las copias de esta decisión y las documentales que considere necesarias para que una vez certificadas se anexen a las notificaciones respectivas.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara SIN LUGAR la demanda de de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efecto por el abogado Roberto Hung Cavalieri, actuando en representación de la sociedad mercantil CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A., contra la providencia administrativa Nº 0001/2013, de fecha 23 de enero de 2013, dictada por la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES (O.P.P.P.E.), adscrita al Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de mayo 2017, por el abogado Fernando José Martín Mosqueda, actuando en su condición de apoderado Judicial del ciudadano PABLO ANTONIO SEIJAS DURANT, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital hoy Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de mayo de 2017, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL (I.N.A.C.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.-. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 8 de agosto de 2017 el abogado Luis Carlos Malavé Essa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.162, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS DANIEL MALAVÉ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.369.054 contra la decisión dictada el día 31 de julio de 2017 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital hoy Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de agosto de 2017. 4.- SIN LUGAR la demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con amparo cautelar

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: solicita del Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que remita a esta Corte en copia certificada el cómputo del lapso, por días de despacho de ese Juzgado, comprendido entre el inicio de la promoción de pruebas y la conclusión del lapso de evacuación; esto, a los fines de verificar, si la impugnación en trámite fue realizada tempestivamente por la parte apelante, según lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Segunda de lo Ccontencioso Administrativo, acuerda oficiar al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, remita copia certificada de la Planilla de Liquidación de Prestaciones Sociales del ciudadano Luis Alberto Espinoza Cornejo, titular de la cédula de identidad N° V-6.385.035, así como soportes que considere pertinente; con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

Esta Corte ORDENA oficiar al Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que remita cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 8 de enero de 2018, exclusive, fecha en la cual el Alguacil del referido Juzgado dejó constancia de haber notificados a las partes de la decisión dictada por el A quo el 23 de noviembre de 2017, (vid. Folio 82 del expediente), hasta el día 22 de enero de 2018, fecha en la cual se oyó en ambos efectos el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente y se remitió el expediente a este Órgano Jurisdiccional (vid. Folios 88 y 89 del expediente).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Víctor Vega Villacreses, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2014 por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, suscrito por el abogado Pablo Solórzano, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LABORATORIO CLÍNICO DUOLAB, C.A., contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2014

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 7 de marzo de 2017, que declaró con lugar el recurso de contenido patrimonial interpuesto por la empresa AMAZONAS CAR´S C.A, representada por el ciudadano MIGUEL ANGEL PEREZ MAYABIRO, titular de la cedula de identidad N° V-17.106.234, debidamente asistido por el abogado Luís Gonzalo Barrios, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 41.291, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrida. 3. PROCEDENTE la consulta de ley planteada y CONFIRMA el fallo apelado

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrente el 5 de diciembre de 2017, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Sucre, en fecha 7 de noviembre de 2017, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EVEREST GILBERTO GONZÁLEZ RIVAS, debidamente asistido por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, antes identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DE ESTADO SUCRE (IAPMS). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.