Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 3 de mayo de 2017 (fecha de la Audiencia de Juicio), por el abogado ENRIQUE J. SÁNCHEZ FALCÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.580, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LESTER GREGORIO DÁVILA VALERA, titular de la cédula de identidad Nº 10.502.585, parte demandante en el presente proceso.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas suscrito por la parte demandante, asimismo, este Juzgado admitió las pruebas documentales promovidas y en tal sentido se ordenó notificar a la PGR, de conformidad con el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de marzo de 2016 mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la ciudadana FANNY YASIRA BERRÍOS RAMOS, asistida por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 79.708, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- CONFIRMA el fallo proferido en fecha 31 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia, que declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de regulación de competencia interpuesto por la demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró su incompetencia para conocer de la demanda de cumplimiento de contrato que interpusiera contra PDVSA SERVICIOS PETROLEROS, S.A., y PDVSA PETRÓLEO S.A; Declaró COMPETENTE a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, para que conozca del recurso de regulación de competencia interpuesto; Se ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte, abrir cuaderno separado, a los fines de tramitar el dicho recurso; y Se ORDENÓ la remisión inmediata de dicho cuaderno y del presente expediente al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y BancarioBancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2016, por el abogado Pedro Fernando Guillén Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.251, actuando en su carácter de Síndico Procurador Municipal en cargado del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 30 de junio de 2016, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JESÚS MANUEL MAITA BOLAÑOS contra la POLICÍA MUNICIPAL DE NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Síndico Procurador de la Alcaldía del Municipio Atures del estado Amazonas, contra la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana YNÉS HERNÁNDEZ ACOSTA, debidamente asistida por el abogado Ángel Moreno Prada, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANNA LUZ VELIZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 10.833.435, debidamente asistido por el abogado Luis Ramón Gonzales, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 2 de febrero de 2016, por el abogado Marcos Goitia, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RANDY KEYTH ZAPATA, contra el auto dictado en fecha 27 de enero de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual revocó parcialmente la sentencia del 21 de abril de 2015 dictada por ese Tribunal; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; NULO PARCIALMENTE el auto de fecha 27 de enero de 2016; y CONFIRMÓ el aludido auto, solo en lo que respecta a subsanar el error material cometido.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 28 de noviembre de 2016, por el representante judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible por haber operado la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Gustavo Antonio Martín Silva, actuando como Defensor designado del ciudadano FÍLIDE JESÚS OÑATE SALGADO contra el CUERPO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ el fallo apelado, y 4.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al referido Juzgado Superior a los fines de que proceda a pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad del recurso, atendiendo primordialmente al análisis del amparo cautelar solicitado.

Esta Corde declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representante judicial de la Procuraduría General de la República contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de febrero de 2014, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS CIRILO PEDRÓN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado con las modificaciones expuestas en la parte motiva de la decisión.