En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por la apoderada judicial del CLUB CAMURI GRANDE A.C. contra la Providencia Administrativa de efector particulares Nº 067/2017emanada de la ciudadana Abg. Mery Lisett Noda Mendoza en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe del estado Vargas, en fecha 29 de marzo de 2017 seguida en el expediente signado bajo el Nº 036-2017-01-00109, nomenclatura de esa instancia administrativa.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por la apoderada judicial del CLUB CAMURI GRANDE A.C. contra la Providencia Administrativa de efector particulares Nº 069/2017emanada de la ciudadana Abg. Mery Lisett Noda Mendoza en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe del estado Vargas, en fecha 29 de marzo de 2017 seguida en el expediente signado bajo el Nº 036-2017-01-00122, nomenclatura de esa instancia administrativa.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por la apoderada judicial del CLUB CAMURI GRANDE A.C. contra la Providencia Administrativa de efector particulares Nº 063/2017emanada de la ciudadana Abg. Mery Lisett Noda Mendoza en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe del estado Vargas, en fecha 29 de marzo de 2017 seguida en el expediente signado bajo el Nº 036-2017-01-00168, nomenclatura de esa instancia administrativa.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por la apoderada judicial del CLUB CAMURI GRANDE A.C. contra la Providencia Administrativa de efector particulares Nº 062/2017 emanada de la ciudadana Abg. Mery Lisett Noda Mendoza en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe del estado Vargas, en fecha 29 de marzo de 2017 seguida en el expediente signado bajo el Nº 036-2017-01-00124, nomenclatura de esa instancia administrativa.

Este Tribunal Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas Del Circuito Civil, Mercantil y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta referente a inepta acumulación de pretensiones, prevista en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de Desalojo de Local Comercial seguido por FREDDY BIARRIETA BERMEJO contra GERMAN YAÑEZ y REINALDO GUILLERMO DE LUCA, todos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 eiusdem. Así se decide. Asimismo, este tribunal dando cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte, fija el quinto (5to) día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar e.....

Se dicta Resolucion Interlocutoria que declara: Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la demanda, presentado por la abogada BLANCA ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.743, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARYANGEL DEL CARMEN LOZANO BONILLA y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

SE DECLARÓ CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Articulo 185-A del Código Civil, y por consiguiente DISUELTO el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos ABRAHAM ISAAC GALEA y NURIA YRA CAROAMERNIUSKA DE ABREU URRIETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V-20.229.739 y V-17.153.333, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, estado Vargas, en fecha 27 de abril de 2012, asentada bajo el N° 054, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ese Despacho. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes

SE DICTA RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA TÍTULO SUPLETORIO a favor de las ciudadanas NILDA CONSUELO LUGO CHACON y ANDRY FLORES LUGO, quienes son venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.481.185 y V-13.444.986, respectivamente sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

SE DICTA RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ZULEIKA MARGARITA LOPEZ SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 9.855.248, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-089-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero.