Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación de la PGR, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales indicada en los particulares PRIMERO y SEGUNDO del Capítulo I del escrito presentado, admite dichas documentales quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil y, por cuanto las mismas reposan en el expediente, manténganse en el mismo.

Este Juzgado dictó sentencia mediante la cual; en relación al Capítulo I, Mérito Favorable de autos: corresponderá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad de las pruebas promovidas; II Documentales: Este Juzgado las admite en cuanto a derecho se requiere.

Este Juzgado dictó decisión mediante la cual: ADMITE, la referida demanda de nulidad interpuesta; Ordena, notificar a los ciudadanos FGR, Presidente del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del CICPC, MPPRIJ y PGR; Ordena solicitar los antecedentes administrativos relacionados con el caso; Ordena, la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: 1.- En relación a las documentales consignadas y marcadas "A","B", "C". "D", "E" y "F" se admitierón en cuanto a lugar a derecho se refiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 2.- En relación a la documental consignada y marcada con la letra "G" se negó su admisión en pro del principio iura novit curia; y 3.- En relación al mérito favorable de las actas procesales, se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba sino que está dirigido a la apreciación de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de la exhaustividad previsto en el art. 509 del CPC, por lo que corresponderá a la CSCA su valoración.-

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25/01/2005, por el Apoderado Judicial del ciudadano MICLET MOAN BORJAS FRANCO, contra la sentencia dictada en fecha 10 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN CARLOS PEREIRA contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 30 de enero de 2013, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrida para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso contencioso adminisrativo de nulidad de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 29 de enero de 2013, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Sociedad Mercantil BANCO GUAYANA, C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte ORDENA nuevamente oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles copia certificada de la referida asociación estratégica relacionada con el presente asunto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por FERNANDO ANTONIO CAFFRONI DÍAZ, contra la Cámara Municipal del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SILVA DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.