DECLARA redimida la pena a JOHANNA GOMEZ CARMONA, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de Siete (07) Meses, Doce (12) Días y Doce (12) Horas.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: FRANCISCO JAVIER VASQUEZ GONZALEZ en contra de la empresa "ADUANERA ESPIMAR, C.A." y condena a dicha empresa a pagar a la citada actora-demandante la cantidad total de SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 743.928,23) discriminados suficientemente con anterioridad. Así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA ORDEN DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano LEONARDO ANTONIO GONZALEZ HERANADEZ, titular de la cédula de identidad 17.959.726, de conformidad con el artículo 44, ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 250 del texto penal adjetivo, debiendo ser presentado ante el Tribunal de guardia dentro de las 48 horas siguientes a la aprehensión.

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales la penada podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá en fecha 16-05-2007, a las Doce (12) Horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 16-.01-2008, a las Doce (12) Horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 16-09-2010, a las doce (12) Horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 16-05-2011. .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar, La Falta de Facultad de la Parte Actora para Demandar a la C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS; Opuesta por la codemandada, C.A. La Electricidad de Caracas. SEGUNDO: Con Lugar, La Falta de Cualidad Pasiva, opuesta por la Codemandada, C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Cesta Ticket fue incoada por los ciudadanos: MAURO ANTONIO IRIARTE MAYORA Y JESUS D. VIERA HERNANDEZ; antes identificados, contra las empresas "SOCIEDAD INDUSTRIAL DE MANTENIMIENTO SIMACA, C.A." y la "C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS",

Se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Privada, en cuanto a que se le otorgue a su representado una medida cautelar, y en consecuencia se acuerda mantener la misma. 1. ADMITE PARCIALMENTE la acusación formulada por la DRA. MILAGROS GOITÍA, en su condición de Fiscal Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano LESMA JOSE JIMENEZ GONZALEZ, arriba identificado, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el art. 454 en relación con el art. 82 del Código Penal. 2. Se ADMITEN todos los medios de prueba ofrecidos en su escrito acusatorio por considerarlas legales, necesarias, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad. En consecuencia se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES DE PRISION al ciudadano LESMA JOSE JIMENEZ GONZALEZ, mas las penas accesorias de ley. Por lo que se acuerda remitir la presente causa al Tribunal de Ejecución en su.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ACUERDA EL REGIMEN ABIERTO, al ciudadano penado GREGOR KRIZAJ, portador del pasaporte N° P00945432, como fórmula alternativa del cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar el referido penado en el Centro de Pernocta C.T.C. Dr. Francisco Canestri" , obligándose el mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión, según lo prevé el artículo 510 eiusdem. Líbrese Orden de Pre-libertad correspondiente y oficios. Notifíquese a las partes, diarícese, publíquese y déjese copia, En Macuto a los Veinticinco (25g) días del mes de Abril de 2007.

Con base a la motivación precedente este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ACUERDA el otorgamiento de la formula alternativa de cumplimiento de pena relativa al REGIMEN ABIERTO, en la presente causa seguida al DONADI GAFARO MARIO JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 6.160.668, de Nacionalidad Venezolana, nacido en fecha 26/08/1963, de 43 años de edad, en virtud de que están llenos los requisitos exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diaricese, déjese copia y notifíquese la presente decisión a las partes. Líbrese lo conducente.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

LA JUEZ DE ESTE TRIBUNAL INSTO A LA PARTE ACTORA A QUE ALEGUE LO QUE BIEN TENGA CON RELACIÒN A LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS, SE INSTO A LAS PARTES A QUE HAGAN DEL LAPSO PROBATORIO PARA PROMOVER A QUE BIEN TUVIERE EN CUANTO A LAS MISMAS