Se dictó y publicó decisión mediante la cual esta Instancia Sustanciadora, conforme a lo dispuesto en el artículo 297 del CPC y al criterio establecido por el máximo Tribunal de la República en SCSocial, NEGÓ la apelación planteada por la abogada NATHALIE GONZÁLEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 251851.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 26 de abril de 2017, por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.490, actuando actuando en su nombre y contra la Resolución Nº SIB-DSB-CJ-PA-27720 de fecha 17 de octubre de 2016, parte demandante en el presente proceso.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 26 de abril de 2017, por el abogado CARLOS EDUARDO PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 208.558, actuando con el carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil tercero interesado en el presente proceso. Se ordenó la notificación de la PGR, conforme al articulo 98 de la Ley que rige sus funciones.

En el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAIMUNDO JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA contra la OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; 2. INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones el recurso.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL VALERO RAMÍREZ contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. SE ANULA la sentencia dictada; 4. SE ORDENA al Juzgado A quo que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ZENAIDA JOSEFINA AULAR contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 2 de abril de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN); SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A., GALLETERA CARABOBO, contra la Resolución Administrativa Nº SPPLC/0034-13 del 27 de diciembre de 2013, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2014 y ratificado el 16 de julio de 2014, por la Abogada Ana Luisa Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la Abogada Nohevic González González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DEOMAR JOSÉ LÓPEZ SALAZAR. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación incoada. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En la solicitud de ampliación y aclaratoria formulada en fecha 16 de marzo de 2017, por el Abogado Franklin Campero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ARGENIS DE JESÚS MATHEUS PÉREZ, respecto de la sentencia Nº 2017-0037 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de febrero de 2017, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la Gobernación del estado Vargas. Esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud formulada. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la referida solicitud. 3. ORDENÓ a la Gobernación del estado Vargas, hacer efectivo el otorgamiento de la pensión de jubilación al ciudadano Argenis de Jesús Matheus Pérez, a partir de la publicación del referido fallo Nº 2017-0037, verificada en fecha 21 de febrero de 2017. 4. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo Nº 2017-0037 proferido por este Cuerpo Colegiado en la fecha ut supra.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia donde se declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2016, por el Abogado Enrique Pérez Bermúdez, en carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HUGO DARIO SANCHEZ VILLAREAL, contra la sentencia del 3 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la orden administrativa del COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA Nº CGB-CG-19919 de fecha 6 de julio de 2015; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMÓ el fallo apelado