Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior. 2. ANULÓ la decisión objeto de consulta. 3. Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 4. ORDENÓ remitir copia certificada de la presente sentencia a la Sala Constitucional del TSJ, toda vez que, de conformidad con el artículo 20 del CPC, esta Corte desaplicó por vía de control difuso de la constitucionalidad, la Ley de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios al Servicio del Poder Público del Estado Miranda, de fecha 15/02/1995, así como a la Contraloría General del Estado Miranda. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta del Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2005, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana NORKA HURTADO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ en los términos expuesto el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2005. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.- Acepta la COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Nelson Gerardo Bacalao y Franco José Avendaño, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MARCELO & RIVERO C.A., contra las Actas de Inspección Números FC-003178/0001/F08 y FC-000263/005/F08 emanadas del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO en fecha 20 de febrero de 2008; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra las Actas de Inspección Números FC-003178/0001/F08 y FC-000263/005/F08 emanadas del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO en fecha 20 de febrero de 2008; 3.- Declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a fin de que continúe su curso de Ley. 02

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENRIQUE JOSÉ HILARRAZA ÁVILA contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, contra la decisión dictada y publicada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 8 de marzo de 2007 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado Superior, a los fines legales consiguientes 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 15 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. 4.- EXHORTA al abogado Rafael Rodríguez, a dirigirse con ética profesional, respetando la majestad de la justicia conforme lo exige el artículo 47 del Código de Ética Profesional del Abogado, en concordancia con lo previsto en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil. 04

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Sam Shepherd, en su condición de Presidente del INSTITUTO DE DEPORTES DEL ESTADO BOLÍVAR, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; en consecuencia se declara NULO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa S/N de fecha 31 de marzo de 2000, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR EN EL ESTADO BOLÍVAR. 02

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de su competencia para conocer del recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2007, y publicada en fecha 8 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, con sede en la ciudad de Barinas. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, a los fines de dicho Órgano Jurisdiccional dicte la decisión de fondo correspondiente. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto. 3.- Declara IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada. 4.- ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Héctor Eduardo Colmenares Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2006, emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró la CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALFREDO PACHECO CEDEÑO, asistido por el abogado Diego Magín Obregón, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Héctor Eduardo Colmenares Álvarez, apoderada judicial de la parte querellante; 3. SE REVOCA el fallo dictado por el aludido Juzgado Superior; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el querellante. .....