Se dictó y publicó auto mediante al cual vista la diligencia presentada por el Abg. SEVERO RIESTRA SAIZ, apoderado judicial de las demandantes, este Juzgado declaró improcedente la solicitud de Justicia Gratuita, REVOCÓ parcialmente el auto de fecha 6 de abril de 2017, en consecuencia, ordenó librar nuevas notificaciones a los ciudadano FGR, CONTRALOR G.R., PROCURADOR G.R., ordenó la notificación de los ciudadanos CONTRALOR, GOBERNADOR Y PROCURADOR TODOS DEL ESTADO BOLÍVAR, a la AUDITORÍA INTERNA de la sociedad mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A., para lo cual se comisionó al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DEL ESTADO BOLÍVAR, así mismo se estableció que se realizarán sin necesidad de consignación de los fotostatos correspondientes a la causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital y al hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital a los fines de que remita a este Órgano Colegiado copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Arsenio Sierra Castro, dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, informándole que la omisión o retardo de la remisión de dicha documentación, podría ser sancionada con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.) conforme con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional, ejercida por los abogados Otoniel Pautt Andrade y Anderson Francisco Alcalá Olivier, ya identificados, actuando en el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIRIAN ADELA RODRÍGUEZ DE HERNÁNDEZ, contra la sociedad de comercio SEGUROS MERCANTIL, C.A. 2.- DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que conozcan en primera instancia la acción de amparo constitucional interpuesta, examinando preliminarmente los requisitos de admisibilidad. 3.- Se ORDENA remitir inmediatamente el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se encuentre en funciones de Juzgado Distribuidor

En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ORDENÓ notificar al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste su notificación, consigne los antecedentes administrativos relacionados con el presente caso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual ordenó: notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar al Dr. Enoch Morón, Sub Director del Hospital Dr. Domingo Luciani, de sus buenos oficios, en el sentido que verifique un Certificado de Incapacidad, emitido por la Unidad de Traumatología del Centro de Salud que dirige, en fecha 16 de octubre de 2012, a través de la cual el Dr. David Villamizar (C.I. V-15.790.472, MPPS: 73.916) le otorgó 5 días de reposo médico al ciudadano Alberth Useche, (C.I. V-19.135.621), por presentar Dolor Lumbar. Asimismo, se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, anexar copia certificada de la misma. Dicha información deberá ser remitida en un lapso no mayor de quince (15) días continuos, a partir de la notificación correspondiente.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó: notificar a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado.

En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó auto mediante el cual: 1- Aceptó su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por el Abogado Rafael Benigno Román Loyo, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARLÍN MAIGUALIDA FIGUERA PONCE, ORLANDO JOSÉ FIGUERA PONCE Y GÉNESIS MAYERLING MATA PONCE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU) y concedió tres (3) días de despacho a los ciudadanos MARLÍN MAIGUALIDA FIGUERA PONCE, ORLANDO JOSÉ FIGUERA PONCE Y GÉNESIS MAYERLING MATA PONCE, para que consignen ante este Órgano Jurisdiccional, las solicitudes del título de propiedad enviadas al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), hoy Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU) de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; 2.- ANULÓ PARCIALMENTE el acto administrativo impugnado sólo en el punto referido a la práctica anticompetitiva atribuida a la recurrente; 2.1.- DECLARÓ NULO el monto de la multa impuesta a la recurrente mediante la Resolución SPPLC/0020-2008 dictada el 3 de noviembre de 2008, por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia, solo en su aspecto cuantitativo y 3.- ORDENA a la Superintendencia Antimonopolio proceda a determinar el monto de la multa a imponer a la sociedad mercantil Aserca Airlines, C.A.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, interpuesta por los abogados Daniel Salas Arana y Miguel Ángel Domínguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "TRI-UNION INVESTMENT GROUP INC", contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).