Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el abogado Carlos Perdomo Dávila, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil BODEGONES LARA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 02 de julio de 2003, anotada bajo el N° 13, Tomo 27-A, contra la empresa MERCADO MAYORISTA DE ALIMENTOS, C.A. (MERCABAR). 2. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la acción propuesta, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo. 03

Esta Corte ADMITE la incorporación al proceso de la sociedad mercantil Panadería y Pastelería PUNTA BRAVA, S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital del Estado Miranda, en fecha 7 de octubre de 1992, bajo el N° 57, Tomo 2-A segundo y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte se declaró: 1.- Que es competente para conocer de la querella interpuesta 2.- REPONE la causa al estado de que el Juzgado que conoció en primera instancia suspenda el curso de la misma, mientras ordena la citación, a través de la publicación del edicto a que se refiere el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, de los herederos desconocidos del querellante. 3.- ANULA las actuaciones procesales realizadas a partir del día 18 de febrero de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, incluyendo el fallo dictado en fecha 20 de abril de 2004. Se ordenó la notificación. 01

Esta Corte ORDENA oficiar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para que en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos el oficio que se ordena librar, más ocho (8) días por concepto de término de la distancia, remita a esta Corte copia certificada de la pieza principal del expediente signado bajo el Nº 5745, nomenclatura de dicho tribunal, contentivo de las actuaciones realizadas por el abogado VICENTE RAFAEL PADRÓN, en la querella funcionarial interpuesta contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 13 de junio de 2007, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ENRIQUETA APONTE DE CARUSO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de junio de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida de suspensión de efectos. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de los actos impugnados. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el abogado Luis Moreno Santos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 4.971, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil JOTA R. PUBLICIDAD, C.A., contra la sociedad mercantil C.A VENEZOLANA DE TELEVISIÓN. 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la acción propuesta, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Naida Zapata, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS MARÍA DELGADO GONZÁLEZ, contra la sentencia del 20 de diciembre de 2004, dictada por el mencionado Órgano Jurisdiccional, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada. 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar solicitada. 4.- ORDENA al recurrente presentar caución en las condiciones establecidas en el presente fallo. 5.- ORDENA abrir cuaderno separado de medidas, con copia certificada del escrito recursivo y de la presente decisión. 6.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar ccon la tramitación del presente recuro. Se ordenó la notificación. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 18 de julio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- REVOCA la sentencia apelada. 3.- ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal de la Causa, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 03