Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria a la que se encuentra sometida, de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia de fecha 7 de junio de 2007, emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano interpuesto por el ciudadano DOMINGO FREDDY DUGARTE, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha de 7 de junio de 2007. 04

Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 4/03/2005. 2.CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellante, en consecuencia; 3.SE REVOCA el fallo apelado 4.SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contc. Adm. de la Región Central, dictar la decisión de fondo correspondiente, en su condición de Juez de primera instancia en la sustanciación y decisión de la presente querella funcionarial. 04

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado José Ramón Panza Ostos, representante judicial de la ciudadana MARÍA M. GÓMEZ A. -Tercero coadyuvante- C.I. N° 9.984.880, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contc. Adm. de la Región de los Andes en fecha 17/01/2007,que declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Alexander Torrealba, representante judicial del ciudadano GUALBERTO TORO CANELÓN, C.I. N° 12.206.981, contra la providencia administrativa N° 004-05-01-00023, de fecha 31 de marzo de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS, mediante la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana María M. Gómez 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el querellante, contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS SABAL SUÁREZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 31 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital con las consideraciones expuestas en la motiva del presente fallo. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de marzo de 2007 por la abogada Indira Lameda Aguilar, contra la sentencia de fecha 5 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Luis Villalba Castañeda contra el Municipio Caroní del Estado Bolívar. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordena notificar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado. 4

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Salazar de Salazar, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Zamora del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo, en fecha 5 de mayo de 2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA SONIA SÁNCHEZ, asistida por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRADA". 2.- HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO presentado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Blanca Sonia Sánchez. Se Ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró extemporánea la aclaratoria solicitada por el ciudadano JOEL LEÓN RAMOS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.234.756, quien a través de sus apoderados indicó que ostenta la condición de legislador indígena al Consejo Legislativo del Estado Delta Amacuro y Presidente designado por el citado Cuerpo Legislativo para el período de Sesiones correspondiente al año 2006-2007. 04

Esta Corte declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer del recurso apelación interpuesto por la abogada María Sofía Matute, en representación del Municipio Girardot del Estado Aragua, contra el fallo de fecha 27 de junio de 2005, emanado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en el Estado Aragua, que declaró con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la querellante contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, FIRME el fallo de fecha 27 de junio de 2005, objeto del presente recurso de apelación. 04

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y ESTRATEGIA SUPERFICIAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de diciembre de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DARLING ALVAREZ SEQUERA, contra el referido Instituto Autónomo Municipal; 2-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3-FIRME la decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de diciembre de 2007. 04