Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte actora de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados el Cap. I, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Alexis Margarita Pinto D´Ascoli, actuando con el carácter de apoderada judicial del Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República.

Auto mediante el cual Se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha la oportunidad para proveer lo conducente sobre la admisión de la presente acción.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha once (11) de octubre de 2011, por la abogada Yamilly Capote Barrero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Xiomara Burgos de Castillo, y visto asimismo el escrito presentado el 18 de octubre de 2011 por la abogada Jessica Vivas Roso, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se opone a la prueba de exhibición promovida por dicha abogada.

Auto mediante se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el dieciocho (18) de julio de 2011, por el abogado Gastón Cisneros Henríquez, y el escrito presentado por la abogada Mildred Rojas, el seis (06) de octubre de 2011, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual promueven pruebas, y visto asimismo el escrito presentado el 19 de octubre de 2011, por la abogada Yamilly Capote Barrero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Xiomara Burgos de Castillo, mediante el cual se opone a la prueba documental promovida por dicho abogado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 26 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALAN SINOHED CASTRO, asistido por los abogados Miguel A. Álvarez, Frederick A. Díaz y Alonso J. Zapata, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; 2.- CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de fecha 26 de noviembre de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la que se encuentra sometida del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de marzo de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Mauricio Aponte Carlos Prato, Carlos Prato D´ Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS MANUEL GARCÍA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 5.443.337, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES); 2.- Conociendo en consulta, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Sup Quinto de lo Cont Adm de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Yamileth Saray Albornoz Belmonte, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ANTONIO RIVAS TOVAR contra la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de funcionarial incoado por la actora contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación; 3.- CONFIRMA la referida sentencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ITALCAMBIO C.A., contra el acto administrativo contentivo en el oficio Nº PRE-VPAI-CJ 004614 de fecha 29/03/2011, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) y 2.-DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 26/02/2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que declaró Parcialmente Con Lugar recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por el ciudadano ENRIQUE VLADIMIR RICCOBENE SÁNCHEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, 3.- REVOCA DE OFICIO la sentencia apelada y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.