Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró Competente a la CSCA para conocer de la presente demanda e Inadmisible la demanda por cuanto operó la caducidad en la misma.

1.- Que es COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada por el abogado Felix Rivero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RESTOVEN DE VENEZUELA, C.A., contra el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y EL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- PROCEDENTE la regulación de competencia, a cuyo efecto, declara competentes a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en Primera Instancia de Juicio; 3.- ORDENA remitir el presente expediente a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en Primera Instancia de Juicio; 4.- ORDENA remitir copia de la presente decisión al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2015, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Gloria Estela Cisneros de Pares, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL HILARIO CISNEROS ACEVEDO, ya identificados, contra el acto administrativo tácito, que en silencio administrativo denegó el recurso de reconsideración de fecha 16 de marzo de 2015 emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) y el recurso jerárquico de fecha 23 de abril de 2015. 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia, ya analizada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Otto Rafael Sánchez Naveda, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil R.B. IMPORTADORA SOCIEDAD ANÓNIMA (R.B. IMPORT, S.A.), ya identificada, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente juicio en el Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien se ordena remitir el expediente, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró, que 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2015, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Jennifer Gallo Pinales, Ignacio Miguel Rodríguez Oramas e Igor Santiago Giraldi, ya identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CENTRAL MADEIRENSE C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo, y de ser el caso, abra el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados María Adela Rodríguez Abreu y Leonardo Rafael García Rivas, ya identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO, S.A. (CODECYT S.A.), contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ACOMANA 965 R.L. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente juicio en el Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien se ordena remitir el expediente, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano AMADOR JOSÉ VALLES MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.015.669, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.751, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en 26 de febrero de 2015, por el Juzgado antes identificado..