Se dictó auto mediante el cual se estimó con lugar el derecho al cobro de honorarios profesionales de los abogados Víctor Álvarez y Enrique Sánchez Falcón, contra la sociedad mercantil C.A. De Cementos Táchira; en tal sentido se ordenó notificar a las partes y a los ciudadanos Procurador General de la República y Procurador General del estado Táchira.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En relación a las documentales se admitieron en cuanto a lugar en derecho se refiere salvo su apreciación en la definitiva; En relación a la prueba de informes solicitada se admitió la misma salvo su apreciación en la definitiva por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción de pruebas consignado en fecha 12 de marzo de 2014 por el apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA H. CARRILLO, C.A., mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en los Capítulos II y III del referido escrito. Igualmente se admitió la prueba de informe promovida en el Capítulo IV del escrito de pruebas y se ordenó librar oficio dirigido a la Intendencia Nacional de Aduanas, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines que remita la información solicitada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En relación a las documentales se admitieron en cuanto a lugar en derecho se refiere salvo su apreciación en la definitiva; En relación a la prueba de informes solicitada se declaró inadmisible por no ser el medio legal idoneo.-

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas interpuesto por la parte demandada, admitiéndose el mérito favorable de las documentales en la Capítulo I y en cuanto al principio de comunidad de la prueba del Capítulo II el mismo no constituye per se un medio de prueba admisible en el derecbho procesal venezolano.

En fecha 26 de marzo de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados Grisel Rodríguez y Luis Mata, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 123.374 y 31.424, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Promociones Recreativas Venezolanas, C.A. (PREVECA), asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 26 de marzo de 2014, este Juzgado de Sustanciación, dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por ejecución de fianzas de fiel cumplimiento y laboral, interpuesta por el abogado Jesús Antonio Bottini Trias, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PDVSA Gas, S.A., contra la empresa Hispana de Seguros, C.A.

En fecha 26 de marzo de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado José Alexander Rivas Aldana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 142.006, actuando en nombre y representación de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo, y Máquinas Traganíqueles, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Paola González Núñez, actuando como abogada sustituta de la Procuradora General del estado Barinas, contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo constitucional incoado por el ciudadano AARON MOISÉS GUEVARA RODRÍGUEZ, asistido por el abogado Juan Barrios Millán, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. 2.- DESISTIDA la apelación; en consecuencia: 3.- PROCEDENTE la consulta. 4.- REVOCA el fallo apelado. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva de la sociedad mercantil demandante, y abogando por la "prestación de una justicia más adecuada", debe forzosamente declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Edison Solorzano, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del Banco Caroní, C.A., Banco Universal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado de Sustanciación en fecha 16 de enero de 2014, en la que declaró inadmisible por caduca la presente acción, en consecuencia, se revoca la aludida decisión.