Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado por la Representante de la República, de la siguiente manera: En cuanto a la documental promovida en el literal "A" del Capítulo II, se negó su admisión en virtud del principio iura novit curia; Con relación a las documentales promovidas en el Capítulo I literales "A" y "B", del escrito de pruebas, y consignadas en copias simples marcadas "A", "B", "C", "D", se admitieron, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, se admitieron, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y, por cuanto cursan en el expediente administrativo, manténganse en el mismo.05

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró la competencia de la Corte Segunda de lo Contencios Administrativo para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Bianneyck Méndez González contra la Dirección de determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Estado Portuguesa; admitió dicho recurso y, en consecuencia, ordenó la citación prevista en el artículo 21 aparte 11 de la LOTSJ, de los ciudadanos Fiscal y Procuradora General de la Rpública, ésta última conforme al artículo 86 de la Ley que rige sus funciones y del Director de la referida Dirección, solicitando a éste último lios antecedentes administrativos relacionados con la causa. Asimismo, ordenó las notificaciones de la parte recurrente y de las ciudadanas Maria Méndez y Luz M. Gallardo, comisionando a los Juzgados correspondientes para tal fin; ordena librar el cartel de los terceros, en el diario Últimas Noticias, conforme al 21.11 LOTSJ. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró incompetente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano Andrés Manuel Hurtado Ginestre, contra el Ministro del Poder Popular para la Defensa, y declinó la competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso-Administrativo. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la Procuraduría del Estado Vargas y ordenó la notificación del ciudadano Procurador General del Estado Vargas así como a la ciudadana Procuradora General de la República. 01

Auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha veinticinco (25) de mayo de 2010, suscrita por el abogado Frank Franco Gutierrez, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil Eka Chemicals de Venezuela, C.A. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la parte recurrente y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 01

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Francis Celta, actuando en su carácter apoderada judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital. 01

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintinueve (29) de abril de 2009, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Horacio Morales León, actuando en condición de apoderado judicial del ciudadano Raúl Leonardo Linares Amundaray contra el acto administrativo de destitución dictado por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 01

Auto mediante el cual este Tribunal acuerda la remisión del expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 4 de julio de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el referido fallo y; Conociendo del fondo de la controversia se declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (...) (Vid. sentencia).05