Por las razones antes expuestas, al verificarse que la parte actora no cumplió cabalmente con lo requerido en el despacho Saneador, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano MARCO ANTONIO ESCALONA VILLEGAS, en contra de GARZON, C.A.

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustadas a derecho lo solicitado por la abogada ZORAIDA HERRERA, en su condición de apoderada actora, pues reúne los requisitos exigidos en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en el Artículo ut supra y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, se procede como en Sentencia pasada, con autoridad de cosa juzgada y de conformidad con el artículo 524 eiusdem, se fija un lapso de ocho (8) días de Despacho siguientes, para el cumplimiento voluntario.

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 02 de junio de 2.014, por el abogado José Sánchez Suárez, en su carácter de apoderado de la ciudadana Margarita Ramona Oropeza contra el auto dictado en fecha 28 de mayo de 2.014, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Esteller y Santa Rosalía del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en fecha 23 de mayo de 2.014, por el mencionado abogado contra la sentencia dictada por dicho Juzgado en fecha 20 de mayo de 2.014. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado por el a quo en fecha 28 de mayo de 2.014. TERCERO: Por la natur.....

Visto el acuerdo de las partes, la Juez, lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda la copia certificada solicitada, las cuales reciben conforme en este mismo acto. Por cuanto consta el pago integro de lo aquí acordado se ordena cierre del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Por las razones antes expuestas, al verificarse que la parte actora no cumplió cabalmente con lo requerido en el Despacho Saneador; este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana YULIMAR DEL CARMEN MARTINEZ ALVAREZ, en contra de ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA y solidariamente contra la FUNDACION MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DEL MUNICPIO PAEZ (FUMVI).

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Juzgado del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MAITI COHINTA BARRETO LUCENA Y JOSE RAMÓN MARTINEZ GONZALEZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domiciliados en este Municipio Ospino Estado Portuguesa y titulares de las cédulas de identidad N V 10.727.314 Y V-9.043.887, respectivamente, y disuelto, en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, el 13 de Abril de 1985, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Aparición Municipio Ospino Estado Portuguesa, según acta Nº 02.- Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia La Aparición Municipio Ospino Estado Portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa, de la pr.....

DISPOSITIVA Es por estos razonamientos, que este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por PARRA EULOGIO DEL CARMEN Y ESCALONA MARTINEZ MARIA ENCARNACION, ya identificados y disuelto en consecuencia el matrimonio por ellos contraído el 05 de Abril de 2002 ante la prefectura del Municipio Ospino (hoy Registro Civil) Acta N°22. ASI SE DECIDE.- Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese al Registro Civil Municipal así como el Registrador Principal del Estado Portuguesa de la presente sentencia una vez que quede firme, anexándole copia certificadas de la misma, a los fines de que estampen la correspondiente nota marginal. Para la obtención de los fotostatos se autoriza al Secretario de este Tribunal, quien la certificara con su firma, de conformidad con el artículo 112 del Código de Pr.....

DISPOSITIVA Es por estos razonamientos, que este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por PARRA EULOGIO DEL CARMEN Y ESCALONA MARTINEZ MARIA ENCARNACION, ya identificados y disuelto en consecuencia el matrimonio por ellos contraído el 06 de Diciembre de 1990 ante la prefectura del Municipio Ospino (hoy Registro Civil) Acta N°85. ASI SE DECIDE.- Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese al Registro Civil Municipal así como el Registrador Principal del Estado Portuguesa de la presente sentencia una vez que quede firme, anexándole copia certificadas de la misma, a los fines de que estampen la correspondiente nota marginal. Para la obtención de los fotostatos se autoriza al Secretario de este Tribunal, quien la certificara con su firma, de conformidad con el artículo 112 del Código d.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Juzgado del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos: YUSTI BENICIA DEL CARMEN Y EMILIO ANTONIO QUERALES MORA, Venezolanos, mayores de edad, de este domiciliados en este Municipio Ospino Estado Portuguesa y titulares de las cédulas de identidad N V 11.397.060 Y V-3.353.399, respectivamente, y disuelto, en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, el 09 de Mayo de 1973, por ante el Concejo Municipal Ospino Estado Portuguesa, según acta Nº 02.- Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a la Oficina del Registro Civil del Municipio Ospino Estado Portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa, de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copia.....

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CLAUDIA LORENA CHANTRE IBARRA Y WILSON ALEXANDER MARTINEZ GARCES, ya identificados y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, disuelto el vínculo conyugal por ellos contraído cinco (5) de Marzo de 2001, por ante la Primera Autoridad del Municipio Páez del Estado Portuguesa, conforme consta de copia certificada del acta de matrimonio Nº. 52. No hay pronunciamiento en cuanto a bienes gananciales al no constar en autos su existencia. Dictada, firmada y refrendada en la Sala de de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUND.....