Esta Corte declaro: que es COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de junio de 2013, por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL SALAZAR HERRERA; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda por abstención interpuesta por la abogada Delfina Alonso, actuando con el carácter de apoderada judicial de las Sociedades Mercantiles DAIICHI SANKYO COMPANY LIMITED, ASOCIACIÓN PARA LA CODIFICACIÓN INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE VENEZUELA, GS1, e INDUSTRIAS SALINERAS, C.A. (INDUSALCA), contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI).

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOHNNY RAFAEL CHAURAN LAYA, titular de la cédula de identidad Nº 6.902.514, debidamente asistido por el abogado José Gregorio Guzmán Velásquez, contra el acto administrativo identificado con el Nº 9700-104-599, inherente al punto de cuenta Nº 566, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), a través del cual se acordó concederle el beneficio de jubilación; 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte recurrente, y 3.- Conociendo en Consulta de ley CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2015, por la representación judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1° de octubre de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luís Rondón Contreras, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADA IRIS FERRER BARBOZA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; y 3.- CONFIRMÓ con reformas el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de octubre de 2015.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó oficiar al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (C.P.N.B.) y al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de las notificaciones respectivas, remitan el expediente administrativo, relacionado con la presente causa.

Se dictó desición mediante la cual la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Edgar Eduardo Cárdenas Camacho, actuando con el carácter de Presidente Administrativo de la Empresa ALECO DE VENEZUELA, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el Nº 38, Tomo 65-A, de fecha 26 de agosto de 2010, asistido por el Abogado José Laureano Urbina Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.515, contra el acto administrativo contenido en la providencia Administrativa PRE-GGAJ-GAN-DAJ-2016 Nº 004845, de fecha 27 de febrero de 2016, (solicitud Nº17258639), emanada del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es Compenete para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 27 de julio de 2016, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano WILLIAMS ALFREDO BETANCOURT CARMONA contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. Se- REVOCA, el fallo apelado. SIN LUGAR, el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de enero de 2017, por el abogado Gendry González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR ENRIQUE LAUCHO ÁLVAREZ, anteriormente identificado, contra el auto dictado el 25 de enero de 2017 por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la oposición formulada respecto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la JEFATURA DE GOBIERNO DEL TERRITORIO INSULAR FRANCISCO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto: 3.- Se REVOCA el auto dictado por el Iudex a quo en fecha 25 de enero de 2017; y conociendo del asunto se declara: 4.- IMPROCEDENTE la impugnación formulada por la representación judicial de la parte querellante respecto a las documentales promovidas por la representación judicial de la Jefatura de Gobierno del Territorio Insular

Se dictó decisión mediante la cual esta CSCA: Por las razones precedentes, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Francisco García y Ricardo Medina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.547 y 35.046, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 18 de agosto de 1992, bajo el Número 7, Tomo 14-A, siendo su última modificación el 18 de enero de 2008, bajo el Número 79, Tomo 114-A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 20 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual se pronunció sobre la oposición formulada por la parte querellante y sobre la admisión de las pruebas promovidas por el órgano querellado, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELITZA GUTIERREZ CONDE, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.945.510, asistida por los abogados Yubrasko Rafael Boadas Moy y Amal Dolatli, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 95.386 y 97.058, respectivamente, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCRE. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión impugnada por la parte querellante