Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En primer lugar en relación a la oposición efectuada por la parte demandada a los informes promovidos, se desestimó la oposición formulada. En segundo lugar en relación a las pruebas de informes promovidas se declaró inadmisible y por último, en relación a las documentales promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En primer lugar en relación a las documentales promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; en segundo lugar en relación al mérito favorable de autos este Juzgado admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Lervis Yohel Colón, parte actora del presente juicio, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Capítulo I del escrito de pruebas, las admite en cuanto a derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente administrativo, manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer en 1er grado de la jurisdicción la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, Presidente del BCV y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Melinda Martin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.451, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS 2 TORRES, C.A, contra el Acto Administrativo Nº P-2012-10-89, de fecha 10 de octubre de 2012, emanado por el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), en tal sentido se declaró inadmisible la referida demanda de nulidad, por determinarse que el procedimiento correspondiente a la presente demanda es por contenido patrimonial y no por el de nulidad, de conformidad con el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la sociedad mercantil Grupo VENEVENT, C.A. mediante el cual se admitieron las pruebas presentadas en los Capítulos II y III; ordenándose oficiar al SENIAT a los fines que informara sobre lo solicitado en el Capítulo III escrito de pruebas. Con relación al Capítulo I, se señaló que el mérito favorable de autos alegado de forma genérica, no constituye per se medio probatorio, sino que ateinde al principio de exhaustividad , previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de CADIVI mediante el cual se admitió la prueba de informes del Capitulo III; ordenándose oficiar al SENIAT a los fines que informara sobre lo solicitado en el escrito de pruebas.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Inversiones el Timón, C.A. contra la Providencia Administrativa Nº DG-2012-A-0106 emitida por el Servicio Nacional de Contrataciones (SNC), notificada en fecha 29 de mayo de 2012. Asimismo, se ordenó librar oficios de notificación a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República, así como a la ciudadana Directora General del Servicio Nacional de Contrataciones y al ciudadano Presidente de la Fundación Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales. De igual forma, se ordenó librar cartel de emplazamiento a terceros interesados de conformidad con el artículo 80 y 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dicto desición mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente y la admitio la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Rita Guillarte M., actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Zuma Seguros, C.A. contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y servicios (INDEPABIS); así mismo ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como del ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); y se acordó abrir cuaderno separado para tramitar la solicitud de medida cautelar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jesús González, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TAUREL & CIA. SUCRS, C.A., contra la Resolución Nº 000163, de fecha 3 de octubre de 2007, emitida por la Gerente de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) y 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.