Se publicó y registró decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por las abogadas ANETTE MONIKA BEYER, MARÍA SOLEDAD NOYA Y HAIDY FERNÁNDEZ, identificada al inicio, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad de Comercio DCNS, contra la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). ADMITE, la referida demanda de nulidad; ORDENA notificar al ciudadano FGR, A LA DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI) Y A LA PGR, notificación esta última que se practicará de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remitiéndole solo a este organismo copia certificada del libelo, del acto administrativo impugnado y de la presente decisión, para lo cual se INSTÓ a la parte demandante consignar los referidos.....

Se publicó y registró decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por las abogadas ANETTE MONIKA BEYER, MARÍA SOLEDAD NOYA Y HAIDY FERNÁNDEZ, identificada al inicio, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad de Comercio DCNS, contra la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). ADMITE, la referida demanda de nulidad; ORDENA notificar al ciudadano FGR, A LA DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI) Y A LA PGR, notificación esta última que se practicará de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remitiéndole solo a este organismo copia certificada del libelo, del acto administrativo impugnado y de la presente decisión, para lo cual se INSTÓ a la parte demandante consignar los referidos.....

Se publicó y registró decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: ADMITIÓ DEFINITIVAMENTE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos F.G. R., al DIR. GRAL. DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA, al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD y a la P.G.R., notificación esta última que se practicará de conformidad con el Art. 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar la notificación dirigida a la P.G.R.; ORDENÓ solicitar al DIR. GRAL. DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA, el expediente administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden diez (10) días de despacho para la remisión de los mismos; y, ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez conste en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas y transcurra el lapso estableci.....

Se publicó y registró decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por las abogadas ANETTE MONIKA BEYER, MARÍA SOLEDAD NOYA Y HAIDY FERNÁNDEZ, identificada al inicio, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad de Comercio DCNS, contra la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). ADMITE, la referida demanda de nulidad; ORDENA notificar al ciudadano FGR, A LA DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI) Y A LA PGR, notificación esta última que se practicará de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remitiéndole solo a este organismo copia certificada del libelo, del acto administrativo impugnado y de la presente decisión, para lo cual se INSTÓ a la parte demandante consignar los referidos.....

En fecha 27 de Febrero de 2019 este Juzgado de Sustanciación dicto decisión mediante la cual ORDENO remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la homologación de la solicitud de desistimiento de la presente causa efectuada Abogado Tomas Antonio Cisneros plenamente identificado en autos.

En fecha 27 de febrero de 2019, este Juzgado de Sustanciación ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de la homologación de la solicitud de desistimiento efectuada por la representación judicial de la parte actora. En consecuencia este Órgano Jurisdiccional ordena la remisión de la presente causa.

En fecha 27 de febrero de 2019, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta; 2.- ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Haidy Fernández, plenamente identificada en autos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil MONSTER ENERGY COMPANY, contra la Resolución N° 484 del 15 de junio de 2018, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial N° 584 de fecha 25 de julio de 2018 con vigencia a partir del 30 de julio de 2018, suscrita por la Dirección de la Propiedad Industrial del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), que negó de oficio la solicitud marcaria Nº 2018-000018, de fecha 3 de enero de 2018, 3.- ORDENÓ la notificación de la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), del MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA INDUSTRIA Y COMERCIO y de la PRO.....

Esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la demanda planteado en fecha 9 de enero de 2019, por la abogada Karla Peña García, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por la referida abogada, contra el acto administrativo Nº 3952-2010 de fecha 1° de marzo de 2011 y notificado en fecha 3 de marzo del mismo año, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy, SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por la ciudadana SORAYA ANDRADE AGUADO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado, solo en lo que respecta a la forma de pago de los intereses moratorios. 4.- ORDENÓ realizar una experticia complementaria del fallo y CONFIRMÓ el resto de la decisión de fecha 16 de mayo de 2013.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE, titular de la cédula de identidad Nº 6.672.209, debidamente asistida por el abogado Juan Silvestre Mendoza Amaya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.469, contra la Resolución Nº 01-00-000040 de fecha 23 de enero de 2018, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la referida ciudadana. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. 3.- ORDENA remitir el expediente a la referida Sala.