Esta Corte dictó decisión mediante la cual : 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso extraordinario de invalidación interpuesto por los apoderados judiciales de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia dictada por esta Corte en fecha 3 de mayo de 2006, 2.- INADMISIBLE el recurso extraordinario de invalidación interpuesto. 04

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Humberto Decarli, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA JOSEFINA GRAFFE HERNÁNDEZ, -ambos antes identificados-, contra la decisión de fecha 29 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada, en los términos expuesto en el presente fallo. 0

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil recurrente, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número SPPLC/0026-07, de fecha 4 de junio de 2007, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA, que multó a su representada con la suma de Seis Mil Novecientos Cuarenta y Dos Millones Ciento Cincuenta Mil Doscientos Nueve Bolívares (Bs. 6.942.152.209); 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar; 3.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto Administrativo impugnado; 4.- Se ORDENA tramitar, de conformidad con las previsiones de los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; 5.-ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 21 de enero de 2008 por la abogada Magally Finol, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.636, actuando en su condición de apoderada judicial del querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, en fecha 16 de enero de 2008, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis la acción de amparo interpuesta. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se REVOCA la sentencia recurrida. 4.- Se ORDENA REMITIR el presente expediente al tribunal de origen a los fines que el mismo se pronuncie sobre las causales de inadmisibilidad de la presente acción de amparo, excepto la causal aquí revisada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es COMPETENTE para conocer el recuso de apelación interpuesto. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, por ende, SE REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne a la declaratoria de caducidad del pedimento formulado por el querellante respecto al pago de sus vacaciones y del bono vacacional de los años 1996 y 1997, por lo que SE ORDENA al Instituto Nacional de Deportes que proceda al pago de tales conceptos, quedando en consecuencia, CONFIRMADA la sentencia del a quo con respecto a los otros pagos pretendidos. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Esta Corte se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2007, por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 31 de enero de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELIZABETH MACUPIDO MEDINA, portadora de la cédula de N° 3.551.600, asistida por la abogada Janette Elvira Sucre Dellán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.596, contra el MINISTERIO DE FINANZAS (hoy Ministerio de Poder Popular para las Finanzas), SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente, CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de mayo de 2007, por la ciudadana EULALIA DUQUE, contra la sentencia dictada en fecha 8 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el ESTADO MÉRIDA; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SE ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar la decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. Confirmó la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se aceptó la competencia para conocer del presente recurso, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, IMPROCEDENTE la acumulación solicitada. 5.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 02

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de abril de 2007, por la abogada Zully Betancourt, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana TULIA ZULAY PÉREZ, contra la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA; 2. SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ, la decisión proferida en fecha 28 de marzo de 2007, con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo. 03