Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE, para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana FRANCIS DEL CARMEN MENDOZA DE PEROZO, contra la decisión de fecha 29 de julio de 2011, mediante la cual el Juzgado a quo, declaró sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato incoada contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante. 3.- REPUSO la causa al estado de que el Juzgado a quo se pronunciara sobre la admisión de la demanda. 4.- ANULÓ las actuaciones realizadas por el Juzgado a quo, incluyendo el auto de admisión. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte solicitó a la parte recurrente compareciera por sí o por medio de su apoderada judicial a manifestar su voluntad inequívoca de desistir de la presente acción, en el lapso de cinco (5) días de despacho transcurridos una vez vencido un (1) día continuo que se concedio como de término de la distancia a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la parte actora, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Leobardo José Nava Rondón, en fecha 13 de octubre de 2003, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de octubre del mismo año, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y medida cautelar innominada por el abogado LEOBARDO JOSÉ NAVA RONDÓN, actuando en su propio nombre y representación, contra la "AVERIGUACIÓN DISCIPLINARIA CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE Nº 073-03-PM-RRHH, instruido por LA DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Stalin Alejandro Rodríguez Silva, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EMILIO RAMÓN MEDINA, contra la sentencia de fecha 1º de agosto de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- FIRME la sentencia apelada y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Vargas, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, de fecha 10 de diciembre de 2010, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS EDUARDO SOTO GUERRA, asistido por la abogada ANA MARÍA VILLAREAL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación. 3. ANULÓ la referida sentencia. 4. SIN LUGAR el recurso cotencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- REVOCÓ parcialmente por contrario imperio el auto de fecha 16/5/2006, dictado por esta Corte. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del recurrente. 4.- ANULÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, el 11/6/2005. 5.- Se REPUSO la causa al estado de que se dé continuación a la audiencia preliminar del presente recurso en la forma prevista en el segundo aparte del artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los únicos y exclusivos fines de que los representantes judiciales del organismo querellado manifieste su voluntad de hacer uso o no del lapso probatorio establecido en el artículo 105 eiusdem y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de la abogada Elizabeth Peña Wagner, apoderada judicial de parte de la SUCESIÓN AVARIANO, relativa a que se fije la fecha para la "contestación definitiva de la demanda". 2.- FIRME el informe de avalúo. 3.- ORDENÓ solicitar a la mencionada abogada que consigne COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano RAMÓN AVARIANO, y la respectiva DECLARACIÓN SUCESORAL dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación. 4.- ORDENÓ oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Acevedo del Estado Miranda, a los fines de que remita dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, copia certificada del Acta de Defunción del ciudadano RAMÓN AVARIANO.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GUILLERMO DE JESÚS GUACARAN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.166.753, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de abril de 2008, mediante el cual declaró inadmisible in liminis litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de abril de 2008. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 19 de septiembre de 2007. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, en consecuencia; 5.- ACORDÓ el pago por concepto de antigüedad, adeudado al ciudadano querellante, desde el 1º de octubre de 1995 al 20 de julio de 1999. 6.- ACORDÓ el pago por concepto de Bono de Transferencia, correspondiente a los años 1997 al 1999. 7.- NEGÓ el pago por concepto de vacaciones y aguinaldos, solicitados. 8.- ORDENÓ a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO el pago de los intereses moratorios. 9.- SE NEGÓ la solicitud de indexación realizada. 10.- ORDENÓ que se realice una experticia complementaria del fallo. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.-