Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado José Lorenzo Rodríguez Aguerrevere contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de junio de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Baustista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 2.835, 4.383 y 4.510, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE LUIS RAMIREZ MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 2.286.020, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR). 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 04

Esta Corte declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2006-1205 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 3 de julio de 2006, formulada el 2 de agosto de 2007, por el abogado Víctor Robayo de la Rosa actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL PRADO, la cual decretó extemporánea la falta de cualidad e interés de la sociedad mercantil PDVSA Petróleos, S.A., y sin lugar las cuestiones previas opuestas. 2.- PROCEDENTE la referida petición de ampliación de la sentencia proferida en fecha 3 de julio de 2007, la cual declaró extemporánea la falta de cualidad e interese de la parte demandada de sostener la acción propuesta y sin lugar las cuestiones previas alegada por la parte demandada PDVSA Petróleos, S.A; 3.- Se NIEGA la solicitud de condenatoria en costas de la parte demandada PDVSA Petróleos, S.A. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada. 2.- ORDENA remitir el expediente a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto de competencia. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte ordena: solicitar el cómputo de los días de despacho transcurridos en el A quo desde el 6 de marzo de 2008, -fecha de consignación por parte de los expertos del "Informe Pericial"-, hasta el 26 de marzo de 2008, fecha en la cual la apoderada judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda presentó escrito de "reclamo" contra el referido informe pericial, a los fines de determinar la tempestividad o no del reclamo presentado contra la experticia supra mencionada, razón por la cual se ordena oficiar al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a esta Corte el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 6 de marzo de 2008, exclusive, hasta el 26 de abril de 2008, inclusive. 04

Esta Corte declaró:1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; 2.- NULO el acto administrativo contenido en el Oficio Número CU-084 de fecha 4 de junio de 2003,emanado del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo;3.-ORDENA la efectiva reincorporación de la ciudadana María Eugenia Alarcón Galleguillos,al cargo obtenido en el concurso celebrado en fecha 30 de enero de 2002. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES contra la sentencia dictada el 16 de junio de 2005 dictada por el Juzgado Superior de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los apoderados judiciales del ciudadano ADOLFREDO SEMBERGMAN HERNÁNDEZ, contra el referido Instituto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la CONTRALORÍA DEL ESTADO MIRANDA contra la decisión de fecha 5 de febrero de 2007, emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de MIGDALIA ISAÍAS QUINTANA, contra la referida CONTRALORÍA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto. 5. En virtud de la desaplicación parcial por control difuso -artículo 20 del Código de Procedimiento Civil- de la Resolución Nº 0014-2005, ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión. 04