Se dictó y publicó decisión mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria interpuesta por el abogado demandante, de la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado de Sustanciación en fecha 20 de septiembre de 2016.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de julio de 2016, por el Abogado KEVIN PULIDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.453, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la Abogada ADRIANNA LEDEZMA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 208.593, actuando en representación DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por ÓRGANO DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

En fecha 27 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediantela cual admite la presente aciión de deslinde, ordena notificar al ciudadano Gilberto José Rodríguez Barrios, a la Procuraduría General de la República, al Alcalde del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico y citar al Síndico Procurador Municipal del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico.

En los recursos de apelación interpuestos contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2009 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por YIM KNOW NG YAN, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 3. INOFICIOSO pronunciarse respecto al recurso de apelación interpuesto por el tercero interesado; 4. ANULA la sentencia objeto de apelación; 5. ORDENA reponer la causa al estado de evacuar la prueba de judicial, y que se dicte nuevamente sentencia de fondo en primera instancia; 6. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de primera instancia.