En fecha 27 de noviembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los abogados Manuel Barreto Baute e Iván Barreto Baute, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 16.997 y 22.960, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Agropecuaria Framar, C.A.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 12 de junio de 2006, por la abogada MIRIAM ALICIA RAMÍREZ BRANDT, actuando en su nombre, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de junio de 2006, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la prenombrada abogada, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 17 de septiembre de 2012, por la abogada Ana Osío Bracamonte, actuando con el carácter de apoderada judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de junio de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ALFREDO MÉNDEZ TORREALBA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellada. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 24 de abril de 2003, por la abogada Milagros Rivero Otero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NANCY JOSEFINA NIEVES DE VALERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de marzo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial deducido contra la ASAMBLEA NACIONAL. 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 22 de octubre de 2009, por la representación judicial del ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, antes identificado, en contra del auto dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 19 de octubre de 2009, por medio de la cual acordó que fuese "(...) gestionada la notificación del Procurador General de la República contenida en el Oficio N° 00-1909, a los efectos de que, recibidas las resultas comience a transcurrir el lapso para la realización de la audiencia", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida.

1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- SE ORDENA notificar del contenido del auto de abocamiento al conocimiento de la presente causa recaído en fecha 19 de marzo de 2014, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 39 eiusdem.

1.- DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesta por los abogados Claudia Valentina Mujica Añez, Juan Carlos Gutiérrez Ceballos y Orlando Colmenares Tabares, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA PÉREZ MORALES, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº C.I.–D.A.A.:022/2003, de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Órgano administrativo recurrido declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto el 2 de mayo del mismo año, contra la decisión contenida en la Resolución Nº 030402-127, de fecha 2 de abril de 2003, emanada de la CONTRALORÍA INTERNA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por la abogada María Antonieta Aldana León, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 71.362, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR SALAS, titular de la cédula de identidad Nro. 5.240.654, contra la Resolución Nro. 086, notificada en fecha 11 de julio de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 19 de enero de 2012, interpuesto por la abogada Anny Pino Álvarez, actuando como sustituta de la Procuraduría General del estado Bolivariano de Mérida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 9 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano EVARISTO SEGUNDO AVENDAÑO GUERRA, asistido por la abogada Beatriz Rivas, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre del 2011, por el referido Juzgado Superior. 4.- SIN LUGAR el RCAF interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Trib de origen

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 1º de octubre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.