Se dictó y se publicó decisión mediante el cual este Juzgado declaro competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad incoada; admitió la referida demanda; ordeno la notificación del FGR, Presidente de INDEPABIS, MPPPC y PGR, ordenó solicitar al Presidente de INDEPABIS el expediente administrativo y una vez consten en autos los antecedentes la notificación del ciudadano Albert Enrique Blanco Toro titular de la cédula de identidad Nº 5.416.260, asimismo se dejo constancia que una vez consten todas las notificaciones remitir a la CSCA para la fijación de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó Decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Ricardo Gabriel Gatti Arcay, debidamente asistido por el abogado Argénis Catalino Escalona Cortez, contra la CADIVI; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, Presidente del BCV y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa y ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar por la apoderada judicial de FEDE, contra la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A.; admitió dicha demanda; ordenó emplazar a la referida sociedad mercantil y notificar a la PGR; Se dejó establecido que la audiencia preliminar se fijará una vez consten en autos la citación y notificación ordenadas y transcurridos los 90 días a que alude el art. 96 de la LOPGR; Se ordenó abrir cuaderno separado para tramitar la medida solicitada, conforme con lo previsto en el artículo 105 de la LOJCA, el cual será remitido a la CSCA, a los fines que dicte la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, admitió la referida demanda, y se ordenó notificar a la Directora de la Oficina de Auditoría Interna del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, FGR, PGR, CGR, y la ciudadana SORAYA MARTÍNEZ ORTIZ, igualmente una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´, por último, se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el presente expediente a la CSCA, a los fines que se fije la audiencia de juicio.-

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación acordó admitir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el abogado José Roberto Villalobos Mijares, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maigualida Delgado García, contra el acto administrativo s/n dictado en fecha 20 de septiembre de 2011, por la Oficina de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de oposición de cuestiones previas presentado por la representación judicial del Municipio Miranda del estado Zulia.

En el recurso de hecho interpuesto por JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ PEREIRA contra el auto dictado en fecha 20 de junio de 2011, por el JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 3.- REVOCA el auto dictado en fecha 20 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 4 de abril de 2011, la cual declaró Improcedente la solicitud de medida cautelar efectuada. 4.- ORDENA al referido Juzgado verificar la tempestividad del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ MANUEL MIJARES ÁVILA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA conociendo en consulta, la decisión dictada en fecha 24 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por ALIDA ESPERANZA FREITEZ JIMÉNEZ, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: 1.- REPONE la causa al estado procesal en que la Secretaría de esta Corte, notifique a las partes con el objeto de dar inicio al lapso para contestar la fundamentación de la apelación interpuesta y continuar el trámite de la apelación que aquí ocupa, conforme al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.- ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Instancia Jurisdiccional para que realice lo conducente en aras de notificar a las partes de la presente decisión.

En la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS LLL 2012, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de noviembre de 2012, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2- REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.