Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por apoderado judicial del ciudadano WILMER RAMÓN GUEVARA DÍAZ, identificados en el encabezado de la presente decisión, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de noviembre de 2011, mediante el cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con las precisiones expuestas la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: INADMISIBLE la "demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales", interpuesta por el abogado Manuel Assad, actuando como representante judicial de la ciudadana REINA COROMOTO MORLES DEL MORAL contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional ejercida el ciudadano HAROLD BRANDT PACHECO, asistido por el abogado Eligio Bartoli Celis, contra el Acta de Inspección Nº 1871, de fecha 18 de marzo de 2003, emanado del Departamento de Sanidad Vegetal, del SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA (S.A.S.A). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en fecha 15 de septiembre de 2003.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 6 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. declaró IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la Instancia. 3. CON LUGAR el referido recurso. 4. REVOCÓ la sentencia apelada. 5. INOFICIOSO entrar a revisar la apelación ejercida por el Procurador del Estado Zulia. 6. Conociendo del fondo del presente asunto, declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó notificar a las partes y al Procurador del Estado Zulia, así como la remisión del expediente al Juzgado de origen.