En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2017, por el Abogado René del Jesús Ramos Fermín, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Santa María de Ipire del estado Bolivariano de Guárico, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2017 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, San Juan de los Morros, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3 CONFIRMA conociendo en consulta el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto el 22 de octubre de 2003, por la Abogada Liliana Rivera actuando con el carácter de Apoderada judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), contra el fallo dictada en fecha 15 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de junio de 2006, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.2. ORDENA reponer la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2017, por el ciudadano ORLANDO JOSÉ PERÉZ SALAS, contra la sentencia de fecha 9 de marzo de 2017 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. ANULA por orden público procesal la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2017 por el referido Juzgado. 3. ORDENA la remisión del expediente al prenombrado Juzgado a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, exceptuando la causal de la caducidad, la cual ha sido aquí analizada; y de ser procedente siga con el curso del juicio.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2011, por el Abogado Luis Felipe Mejía Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Carlos Eleazar Suárez Álvarez, contra la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2011, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el Consejo Directivo del Instituto Autónomo para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy día SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte ORDENÓ a la Secretaría librar oficio dirigido al ciudadano al Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, copia certificada del expediente administrativo relacionado con el presente asunto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ ROMERO DÍAZ, asistido por los Abogados Deyanira Josefina Jiménez Linares y César Viso Rodríguez, contra la Providencia Administrativa Nº 015/2013 dictada el 9 de julio de 2013, y notificada el 16 de septiembre del mismo año, por el Director General de la POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MONAGAS. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD PARCIAL del auto emitido el 9 de noviembre de 2017, que abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, así como las actuaciones posteriores y 2. REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la presente decisión.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de junio de 2012, por el Abogado Víctor José Martínez Salazar, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SANDRA ELIZABETH MUJICA TORRES contra la decisión dictada en fecha 2 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano EMILIO CRISTÓBAL MELET PINTO, contra la DEFENSORÍA PÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida 2. DECLINA la competencia al Juzgado Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.3. ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado.

En la solicitud de expropiación presentada conjuntamente con medida cautelar innominada de posesión, uso y administración por la Representación Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, respecto de los bienes pertenecientes a las sociedades mercantiles INDUSTRIAS VENOCO, C.A. (IVCA), QUÍMICA VENOCO, C.A. (QVCA), PROMOTORA VENOCO, C.A. (PVCA), NACIONAL LUBRICANTES, ADITIVOS ORINOCO DE VENEZUELA, C.A. (ADINOVEN), LUBRICANTES VENOCO INTERNACIONAL, C.A. (LVICA), SERVICIOS TÉCNICOS ADMINISTRATIVOS VENOCO, C.A. (STAVCA), VENOSOLQUIN, C.A., y C.A. NACIONAL DE GRASAS LUBRICANTES (CANGL). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria en la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ADMITIÓ la solicitud de expropiación. 3. PROCEDENTE la medida cautelar innominada de posesión, uso y administración; y 4. ORDENÓ practicar las notificaciones de Ley de conformidad con la motiva del presente fallo.

En el recurso por abstención o carencia interpuesto por el Abogado Pedro Jesús Ramírez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso por abstención o carencia interpuesto 2. ADMITE el recurso.3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), para que informe sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa. 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto.