En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 19 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERT JOSÉ LONGA SÁNCHEZ, debidamente asistido por el Abogado Nicolás García contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el recurso interpuesto continúe con el procedimiento de Ley.

En la solicitud de aclaratoria realizada por el Abogado el Abogado JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ SÁNCHEZ, actuando en su propio nombre y representación, respecto de la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 08 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar los recursos de apelación interpuestos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de fecha 19 de enero de 2009 y confirmó dicha sentencia. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria presentada por la parte recurrente en fecha 13 de diciembre de 2010; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria.

En el recurso de apelación ejercido por la Representante de la República por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano AUSTIN BERNARDO RODRÍGUEZ R., contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ la decisión dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad de la acción.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana LUISA COROMOTO ESCALONA PÉREZ, contra la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES METAL FRABONY C.A., contra la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES METAL FRABONY C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00831 de fecha 28 de noviembre de 2008, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRIGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCANTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; HOMOLOGÓ el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2003, por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE HURTADO GUILLÉN contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por efecto de la consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por el apoderado Judicial dela ciudadana MARÍA DE LOURDES ROMERO ISTÚRIZ, contra el fallo dictado en fecha 22 de octubre de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el acto administrativo Nº DAAMA-0537-12-06 de fecha 6 de diciembre de 2006, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFFIRMA el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana DORA MORAIMA GUTIÉRREZ GUERRERO, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de marzo de 2011, por el referido Tribunal de primera instancia, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de junio de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS TÓMAS TINEO GUERRA contra la Resolución N° 25 de fecha 7 de abril de 2008, dictada por la Directora de Recursos Humanos (E) del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nildred Das Fontes, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2010, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA INES HERRERA CASTELO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; REVOCÓ la decisión apelada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.