Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil AMPROFRASCA, contra los actos adm. Nros. PRE-CJ-025803 y PRE-CJ-025984, de fechas 10 de septiembre y 1º de octubre de 2014, respectivamente, emanados del CENCOEX; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, MPPFEBP, PRES. CENCOEX, VIC. CMRAE y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENA solicitar al ciudadano Pres. CENCOEX, los ant. Adm. relacionados con la presente causa; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notif. a la SUDEBAN, FGR y PGR, esta última conforme el art. 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. Asimismo, se solicitó a la SUDEBAN la remisión de los AA relacionados con la causa y una vez consten los mismos, se ordenó librar notif. a REPARMATIC, C.A. Igualmente, se instó a la parte demandante a consignar los fotóstatos requeridos para practicar las notificaciones y ordenó remitir el exp. a la CSCA una vez se cumplan las formalidades ordenadas, a los fines de fijar Audiencia de Juicio conforme el art. 82 LOJCA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Fernando Guillén Peña, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró improcedente la oposición a la medida cautelar decretada por el referido Juzgado en fecha 20 de mayo de 2014, formulada por el ente querellado, en el juicio contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana EDITH BENEDITA AVILA, asistida por la abogada Grecia Agrizone Álvarez, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2013, por el abogado Roberto Bolívar, actuando como apoderado judicial del ciudadano CARLOS LUIS SEIJAS RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Guárico, en fecha 16 de abril de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: 1.-Que es INCOMPETENTE para conocer de la demanda de cobro de bolívares por ejecución de fianza de anticipo y fiel cumplimiento incoada por la abogada Geralys Gámez Reyes, actuando en representación de la Dirección EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sociedad mercantil UNIVERSITAS DE SEGURO C.A. 2.- COMPETENTE Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital. 3.- DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, en funciones de distribución, y en consecuencia, ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Daniela Ortega Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 106.634, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA CAROLINA ORTEGA RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.433.692, contra el acto administrativo de fecha 26 de septiembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los apoderados judiciales del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), contenido en la Resolución Nª 114.13 de fecha 6 de agosto de 2013; mediante la cual, se declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 063.13 de fecha 30 de mayo de 2012, a través de la cual, se le impuso una multa por la cantidad de Cuatro Millones Setecientos Cincuenta y Nueve Mil Trescientos Cuarenta y Nueve Bolívares con Sesenta y Seis Céntimos (Bs. 4.759.349,66), equivalentes al cero coma dos por ciento (0,2%) de su capital pagado. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia de la presente decisión.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- Declaró PROCEDENTE la medida preventiva de embargo solicitada por la parte demandante, en consecuencia: Se DECRETÓ medida preventiva embargo hasta por la cantidad de Bs. 398.260,98, a ejecutarse sobre los bienes de la sociedad mercantil INVERSIONES CRISTELCA, C.A. 2.- Se comisiona suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas para proceder a la ejecución de la medida otorgada. 3.- Se ORDENA notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de continuar con la tramitación de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el marco de la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CHEDORLAOMER DE JESÚS DREYES ARRIZADA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las 24 horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del referido Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. CONFIRMÓ en los términos expuestos en el presente fallo la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de octubre de 2004.