Se dictó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano ALEJANDRO LAVATELLI URBANEJA, actuando se ordenó notificar a la referida sociedad y a los ciudadanos Ministro del Poder popular de Interior y Justicia, Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), Registrador del Registro Público del Primer Circuito del estado Vargas FGR y PGR, asimismo se ordenó librar cartel de emplazamiento y solicitar al Director del (SAREN), toda la información concerniente a la presente causa; se ordenó la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, y finalmente se ordenó remitir el presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir la presente demanda de ejecución de hipoteca, con medida de prohibición de enajenar y gravar, interpuesto por el abogado Hugo Rafael Guedez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.982, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), extinto Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Industrias, contra la sociedad mercantil Industrias de Pieles y Afines, C.A. (IPACA).

Decisión de fecha 28 de mayo de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de las pruebas documentales promovidas por la abogada Pevir Carolina Machado Delgado, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.736, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Ivón Lucia Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.110, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Seventeen Collections, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en el oficio Nº PRE-VPAI-CJ-017538, de fecha 03 de mayo de 2012 emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), notificado en fecha 07 de mayo de 2012, declarando las mismas admisibles por no ser contrarias a derecho y no ser impertinentes.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el 22 de mayo de 2013 por los abogados Juan Carlos Ramírez Paesano, Alfonzo N. Ramírez y Urbano Simón Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 61.695, 95.233 y 52.5038, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Seguros Caracas Liberty Mutual, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente Recurso. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se ANULA el fallo apelado. 4. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1. Se declara NULO el acto administrativo de fecha 16 de febrero de 2011, contenido en la comunicación S/N, suscrito por la Directora de Recursos Humanos del (INSETRA). 4.2. Se ORDENA la reincorporación de la querellante, al cargo que ocupaba al momento de poner su cargo a la orden, mientras se cumplan las gestiones reubicatorias durante el lapso de un (1) mes de disponibilidad, así como el pago del mes que deberá hacerse sobre la base del sueldo que actualmente le corresponda a ese cargo. 4.3. Se NIEGA el pago de los "demás beneficios laborales", por la razones antes expuestas. 4.4. Se NIEGA la condenatoria en Costas a la Administración, por la razones antes expuestas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2003, por el abogado Humberto Gamboa, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 27 de septiembre de 2002, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las Sociedades Mercantiles ITALCAMBIO, C.A y 19 ASESORES GENERALES, C.A, representadas por los abogados Yoleiza Landaeta y Humberto Gamboa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 67.120 y 45.806, respectivamente, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3. CCONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la remisión al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2013, para conocer de la demanda por cobro de bolívares conjuntamente con medida cautelar de embargo interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil FADURA, contra la sociedad mercantil DESARROLLOS GRAN CARACAS, 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a la cual se ordena remitir el presente expediente. Se ordenó remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 de agosto de 2012 por la abogada Luisa Yaselli Parés, en su condición de representante judicial del ciudadano RAFAEL BARRETO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 13 de agosto de 2012, mediante la cual declaró INADMISIBLE por caduca la acción interpuesta por el recurrente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el "recurso contencioso tributario"; interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar, por los abogados Rodolfo Plaz Abreu y Antonio Planchart Mendoza, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENCRED, S.A., contra "(¿) la Resolución Nº 000085 dictada (¿) en fecha 7 de marzo de 2008, mediante la cual se formulan reparos por concepto de aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda, correspondientes a los años civiles 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, y se calculan intereses por un monto total de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 54.212,13)", dictada por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).