Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó la notificación del FGR, Presidente de la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual, Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo del IVSS, y a la PGR conforme el art. 97 del Decreto Ley que rige sus funciones. Asimismo, ordenó solicitar los AA al Presidente de la referida Comisión. Ordenó abrir cuaderno separado y para tales fines se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos necesarios para ello, así como para librar las referidas notificaciones. Ordenó una vez se cumplan las formalidades remitir el exp. a la CSCA a los fines que se fije la Audiencia de Juicio conforme el art. 82 LOJCA.

Este Juzgado de Sustanciación dictó resolución mediante la cual proveyó sobre los escritos de pruebas presentados en fechas 13 de febrero de 2014 y el 12 de mayo de 2015, por el abogado Pelayo de Pedro Robles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.918, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA, S.A., parte demandante en el presente proceso, y los escritos de oposición a las pruebas promovidas de fechas 14 de abril de 2014 y 21 de mayo de 2015, suscritos por el abogado David José Guevara Domar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.669, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Baruta del estado Miranda y ordenó notificar a la PGR conforme al artículo 97 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Este Juzgado de Sustanciación dictó resolución mediante la cual proveyó los escritos de pruebas presentados en fechas 08 de abril de 2014 y el 13 de mayo de 2015, por la representación judicial del Municipio Baruta del estado Miranda, parte demandada en el presente proceso, y el de oposición a las pruebas promovidas de fecha 21 de mayo de 2015, suscrito por el apoderado judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA, S.A., y ordenó notificar a la PGR de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto Ley que rige sus actuaciones.

En fecha 28 de mayo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano César Sánchez, contra los actos administrativos de fechas 13 de enero y 15 de febrero de 2015, respectivamente emanados de la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual, Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S).

En fecha 28 de mayo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual acordó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo por estimar que la competencia para conocer la presente causa le corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2014 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la ciudadana ALICIA MERCEDES SOTO, asistida por la Abogada Indira del Carmen López, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS DEL ESTADO CARABOBO (IVEC). CONFIRMA el fallo dictado en fecha 30 de junio de 2014 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 26 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dictada por el ciudadano DOUGLAS GIOVANNI PERNÍA OCANDO, titular de la cédula de identidad Nº 8.762.403, representado judicialmente por el Abogado Ronald González Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.777, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSION PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la parte recurrida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 22 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON ELBANO ROMERO BARCO, titular de la cédula de identidad Nº 9.629.053, asistido por la Abogada Carmen Santeliz Segovia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.684, contra el MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado José Eliseo Molina Chacón, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.293, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YENNY YEXZENIA GUERRA MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad V-13.708.425, contra el acto administrativo contenido en la Resolución CML Nº 001-11 de fecha 19 de enero de 2011 emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 14 de mayo de 2015. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.