Se dictó decisión mediante la cual, se declaró competente a la CSCA, para conocer y decidir la demanda contenciosa administrativa conjuntamente con medida cautelar innominada contra las vías de hecho de fecha 21 de abril de 2010, desplegadas por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, interpuesto por la abogada Carmen Alicia Epalza, apoderada judicial de la sociedad mercantil "BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., se admitió, se ordenó citar al Presidente de I.N.T.T., a los fines que comparezca por ante este Juzgado dentro de un plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de transcurridos los 8 días del art.86 de la LOPGR, para la presentación del informe que contenga las razones de hecho y derecho que motivaron su actuación; se ordeno notificar a la PGR y se ordenó la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ordenó librar el cartel de los terceros interesados, de conformidad con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en razón del principio "tempus regit actum", en consecuencia una vez que conste su publicación en autos, se remitirá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir sobre el recurso interpuesto el ciudadano José Antonio Canoniga Fernández asistido por el abogado Luis Leonardo León Fernández contra decisión emanada de CADIVI; ADMITE el referido recurso; ORDENA notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente de CADIVI, Director General de Inspección y Fiscalización del Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y Procuradora General de la República; ORDENA solicitar antecedentes administrativos al Presidente de CADIVI; ORDENA librar cartel de emplazamiento a terceros interesados; y ORDENA remitir el expediente a la Corte Segunda, a fin de que fije la Audiencia Juicio, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. 04

La Corte declaró Auto mediante el cua se providenció el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Gabriel Sarmiento, actuando en condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Ingeniería de Consultas, INCOSTAS, S.A., contra la Resolución N° CAD-PRES-CJ-49401 de fecha 23 de septiembre de 2008, dictada por el Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). 04

Auto mediante el cual se acuerda admitir el presente recurso por abstención o carencia. 04

Auto mediante el cual se acuerda admitir la presente demanda de nulidad, y se ordenó notificar a las ciudadana Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, como al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible la demanda por daños y perjuicios interpuesta; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo y, ORDENA al mencionado Juzgado Superior pronunciarse nuevamente con relación a la admisibilidad de la demanda, con excepción de la cosa juzgada. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA la referida sentencia y, en consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado. 01