Se dictó decisión por la cual se: 1.Admite el referido recurso; 2.Ordena notificar, al Fiscal General de la República, al Presidente del Instituto mencionado y la Procuradora General de la República; 3.Ordena solicitar al ciudadano Presidente del Instituto recurrido, los antecedentes administrativos relacionado con el caso, para lo cual se le conceden diez (10) días de despacho a los fines de la remisión de los mismos.4.Ordena que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, se libre el cartel de emplazamiento a los terceros interesados en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los arts. 80, 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.5.Ordena remitir el presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin de que se fije la oportunidad para la celebración de al audiencia de juicio. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual vista la declaración de competencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante sentencia Nº2010-01092 de fecha 02 de agosto de 2010, este Tribunal admitió la demanda, ordenó el emplazamiento mediante boletas de las prenombradas sociedades mercantiles, ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República y del Procurador del estado Zulia; y se ordenó librar despacho con oficios Juzgado (Distribuidor) de Maracaibo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; y una vez conste en autos las notificaciones señaladas se procederá a fijar la audiencia preliminar. 04

Se dictó y publicó Decisión mediante la cual este Juzgado declaró la competencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada; Admitió el referido recurso; Ordenó, la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras y Procuradora General de la República; Ordenó, solicitar los antecedentes administrativos relacionados con el caso; Ordenó, librar el cartel de emplazamiento de los terceros interesados; Ordenó, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, y Ordenó, la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar audiencia de juicio. 04

Se dictó y publicó decisión por la cual se declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir sobre el recurso interpuesto por el ciudadano Gustavo Pérez Osuna contra la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría antes descrita; ADMITE el referido recurso; ORDENA notificar al Fiscal General de la República, Contralor General de la República, Contralor del estado Bolivariano de Miranda y Procuradora General de la República; ORDENA solicitar antecedentes administrativos a la Contraloría en referencia;ORDENA notificar a los ciudadanos Francisco José Massabie Ruiz y Simón Arturo Tenorio Rodríguez, una vez conste el expediente administrativo en autos; ORDENA librar Cartel y ORDENA remitir el expediente a la Corte Segunda, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas a fin de que fije la Audiencia de Juicio; ORDENA abrir cuaderno separado. 04

Auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2010, suscrita por la abogada Martha Cohen Arnstein, procediendo en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil DHL Fletes Aéreos, C.A., mediante la cual solicita una prórroga del lapso de evacuación de pruebas. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación anuló la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2007 y repuso la causa al estado de pronunciarse en relación a la admisión. Asimismo, se admitió la presente demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos salariales interpuesta por los abogados Juan Francisco Hurtado R. y Frank Leonardo Silva Silva, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana María Elizabeth Weinmann de Valderrama, contra la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre (UNEXPO).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de octubre de 2010, por el abogado Jorge Luís Socas González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. Hidrológica Venezolana (HIDROVEN). 04

Auto mediante el cual se ordenó la reposición de la causa al estado de admisión, y se procedió a la admisión de la misma. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de noviembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida, y CONFIRMA en los términos expuesto la referida sentencia. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo de fecha 29 de noviembre de 2005, dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo, y asimismo declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. (vid sentencia). 04