ESta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la abogada TERESA GARCÍA DE CORNET, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar los abogados Peter Sánchez Sinisgalli, Rafael Arnoldo Barroeta, Luis Adsel Tortolero Bolívar, Daniel López Espiñeira, Harvey Giovanny Abbruzzese Wisintainer y Floribel Sánchez Sinisgalli, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELIKA MARÍA DELGADO CARTAYA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO MIRANDA. 2.-CON LUGAR la inhibición solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del querellante, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 21 de enero de 2002, que declaró sin lugar la querella interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano WILMER ENRIQUE ARIAS ALBORNOZ, contra el MINISTERIO DE HACIENDA (ahora MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo nulidad incoado por el ciudadano MANUEL JESÚS PÉREZ NAVARRO, portador de la cedula de identidad N° 585.181, asistido por la abogada María Mercedes Pérez Días, identificada al inicio de autos, contra el CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DE TRÁNSITO Y TRASPORTE TERRESTRE DEL MUNICIPIO ZAMORA adscrito al MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE LA INFRAESTRUCTURA. 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, de conformidad con las disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual : Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por el abogado Ronald Golding Monteverde, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRMA ROSARIO MÁLAGA MEDINA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. Conociendo en consulta el fondo del asunto, en atención con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la sentencia consultada. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada María Alejandra Silva Cárdenas, actuando en su carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano FREDDY RAMÓN VEGAS MANZANO, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA. 2.- ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los abogados Juan Cancio Garantón Nicolai y Juan Ernesto Garantón Hernández contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de octubre de 2007, contra el MUNICIPIO BARUTA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta 3.- REVOCA apelado 4.-PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. En consecuencia: 4.1. SE ORDENA la suspensión de los efectos del Decreto 213, publicado en la Gaceta Municipal Número 124-05, de fecha 18 de mayo de 2007.5.- ACUERDA como medida cautelar otorgada de oficio, la suspensión de efectos de las multas que a los ciudadanos le haya impuesto la autoridad municipal de Baruta por inobservancia del Decreto Número 213, publicado en la Gaceta Municipal Número 124-05, de fecha 18 de mayo de 2007, y que hasta la presente fecha no se hayan ejecutado o pagado. 6.- SE ORDENA tramitar, de conformidad art. 602 CPC. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo contentivo de "la demanda por concepto de derechos laborales adeudados", respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS E INSULARES (INEA). DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, al cual se ORDENA remitir el presente expediente.

Esta Corte Seguna dicto ecisión mediante el cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 1° de marzo de 2007, por la abogada Edda Concepción Biel Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.134 actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado el 6 de febrero de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL DELIO MORILLO, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- Conociendo del asunto en virtud de la consulta confirma el fallo apelado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, REPONE la causa al estado de admisión de pruebas y se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de se pronuncié sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la empresa apelante. 04

ESta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, solicitud de medida cautelar innominada, por el ciudadano Franklin Chaparro Rojas, actuando con el carácter de Director General de la sociedad mercantil Servicios de Seguridad Consolidados, C.A., asistido por la abogada Alicia Patricia Rodríguez, contra los actos administrativos contenidos en las Acta de verificación fiscal N° CR5-DO-DRN -T-17JL-O1 y de Requerimiento N° CR5-EM-DO-DRN: T-17JL-02 de fechas 12 de julio de 2007, emanadas del Departamento de Resguardo Nacional, División de Operaciones de la Guardia Nacional y el Oficio N° CR5-EM-DO-DRN: 1106 suscrito por el Comandante del Regional Nro. 5 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer el referido recurso al Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Circunsc. 04