En fecha 28 de noviembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró EXTEMPORÁNEAS las pruebas promovidas por el Abogado Moises Hernández Jiménez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE y ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República y una vez conste en autos la referida notificación, se remitirá el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se realice la audiencia conclusiva, conforme a lo establecido en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrati

En fecha 28 de noviembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró que las mencionadas pruebas configuran mérito favorable de autos, en consecuencia, aplicando las anteriores premisas al caso sub iudice, y en virtud de que el juez debe pronunciarse sobre todo lo alegado y lo probado en autos, considera este Juzgado que corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el presente expediente, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido y ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República y una vez conste en autos la referida notificación, se remitirá el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se realice la audiencia conclusiva, conforme a lo establecido en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte estima necesario OFICIAR al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional la totalidad de las actas que conforman el expediente Judicial Nº BP02-R-2003-000382, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, más cuatro días (4) correspondiente al término de la distancia contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto.

Esta Corte dictó sentencia a través de la cual declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y en consecuencia, se CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó Sentencia mediante la cual acordó SOLICITAR a la ciudadana Rosa Leida Parejo Maita, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas.

Esta Corte dictó sentencia a través de cual declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recuso de apelación interpuesto y en consecuencia CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 29 de septiembre de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS JOSÉ VELÁSQUEZ, debidamente asistido por el abogado Luis Simonpietri, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte: RATIFICÓ su competencia para conocer la demanda por abstención interpuesta por la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); ADMITE la demanda por abstención ejercida, y en consecuencia ordenó CITAR a la representación judicial del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), a los fines que comparezca por ante esta Corte dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho; NOTIFICAR a los representantes judiciales de la parte demandante; NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República; y se ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso.

Esta Corte: solicitó a la ciudadana Bertha Elena Uzcátegui Weffe, a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente; PROCEDENTE la indexación monetaria solicitada; DESISTIDA la apelación ejercida por la parte recurrida; y CONFIRMA por efecto de la consulta, la sentencia apelada.