Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado José Ignacio George, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.727, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FELIPE SANTIAGO MONTERO, FREDDY ENRIQUE PERALTA, JOSÉ FRANCISCO RAMÍREZ GIMÉNEZ, ISMELDA MERCEDEZ RODRÍGUEZ GÁMEZ, INÉS APOLONIA BARRIOS DE ROJAS y JUAN DE DIOS OROPESA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 16 de octubre de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MUNICIPIO ARISTIDES BASTIDAS DEL ESTADO YARACUY 2. -CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.-REVOCA la sentencia apelada. 01

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2005 por la abogada Roberta Nuñez Díaz, en su condición de representante judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Carlos Mujica Padilla contra el prenombrado Organismo; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la prenombrada abogada. En consecuencia REVOCA la decisión dictada en fecha 22 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto . 01

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, en fecha 13 de agosto de 2001; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE ANULA la sentencia emanada del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, en fecha 13 de agosto de 2001; 4.- INADMISIBLE el recurso interpuesto contra los actos de remoción y retiro de fechas 25 de marzo de 1999, y 30 de abril de 2000. 01

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de octubre de 2003, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, con las motivaciones expuestas, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de octubre de 2003, en consecuencia se declara: 1.- inadmisible por haber operado la caducidad respecto al Acuerdo Número 002-03, publicado en Gaceta del Municipio Chacao, de fecha 23 de enero de 2003 y, el acto de remoción contenido en el Oficio Número 038-2003 de fecha 28 de enero de 2003 notificado en la misma fecha; 2.- sin lugar la querella funcionarial interpuesta respecto al acto de retiro. 01