Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir las pruebas promovidas por el abogado Atos Zappi Morillo, actuando con el carácter de coapoderado judicial de la Contraloría del Estado Táchira.

Resolución de fecha 29 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por la ciudadana Asllelhy Betancourt, debidamente asistida por el Abogado Orlando Roa, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 09 de julio de 2013, declarándose las mismas admisibles, y ordenando notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República del auto de admisión

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir las pruebas promovidas por los abogados Félix Gregorio Labrador Hernández y Mac Douglas García Salazar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nros 111.322 y 83.027, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Yoli Mar Sánchez Rosales.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia en fecha 05 de octubre de 2009, por el abogado Alfredo Ascanio Pereira, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.286, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Yovannys Jesús Villalba Moreno.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de indemnización por daño moral que intentó el abogado José Candelario Hernández Riera, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISMAEL PÉREZ MOLINA, quien actúa en su condición de padre del niño Ismael Mateo Pérez González, fallecido por la explosión de una bombona de gas licuado, contra la empresa distribuidora PDVSA GAS COMUNAL, S.A., se ordenó librar notificación al los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Gerente Regional de Petróleos de Venezuela (P.D.V.S.A.), Gas Comunal, S.A y Presidente de Petróleos de Venezuela (P.D.V.S.A.).

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir las pruebas promovidas por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, actuando en nombre y representación de la república Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia en fecha 01 de octubre de 2009, por las abogadas Holimar Carolina Pineda Medina y Judith Palacios Badaracco, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 118.158 y 31.336, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del Banco Central de Venezuela.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir las pruebas promovidas por el abogado Alejandro Machado Millan, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 116.146, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Gran Cacique II, C.A.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas por la abogada Lilian Morales, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., y el abogado Ricardo Baroni, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DYANCA, C.A., contra los autos de admisión de pruebas proferidos por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de junio de 2013. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil DYANCA, C.A.; 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil Seguros Altamira, C.A.; 4.- REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, específicamente en cuanto a la prueba testimonial promovida.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Zoraida de Molero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano EMIL ANTONIO OSTEICOECHEA PEREIRA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, LOS TAQUES Y FALCÓN DEL ESTADO FALCÓN, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental dictada en fecha 2 de noviembre de 2005.