Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó: NOTIFICAR al ciudadano Luis Dommar Pellicer, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso de apelación incoado contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, en fecha 14 de abril de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA la reposición de la causa a fin de realizar el trámite establecido en el artículo 350 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la cuestión previa opuesta en fecha 15 de junio de 2009, por los apoderados judiciales de La Venezolana de Seguros y Vida, C.A. 2.- Se ANULAN todas las actuaciones posteriores a la oposición de la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida. 2.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictada en fecha 9 de julio de 2003. Asimismo, se ordenó enviar copia de la presente decisión al Colegio de Médicos de la Región Capital y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19/03/2010, que declaró Con Lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HARLYN ELIANA TOVAR LOZANO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), 2.- CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- REVOCA la sentencia apelada y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Apoderado Judicial de la COOPERATIVA PPA 24, R.L., contra el acto administrativo de fecha 13 de enero de 2009, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar interpuesta; 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se continúe con la tramitación de la presente causa, previo pronunciamiento sobre la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 10 de noviembre de 2008, por la Abogada Marisela Cisneros de Áñez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 3 de noviembre de 2008, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS MENDOZA GALLARDO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARANO DE MIRANDA, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3/07/2003, por el Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26/06/2003, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANDRA FABIOLA PINO RODRÍGUEZ, contra el referido Instituto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2003 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 27/04/2010, por el Apoderado Judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 3/06/2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la querellante, 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 3/06/2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conociendo en consulta de ley y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5/08/2010, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ERANY NATHALIE PIÑATE GUERRA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA), 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5/08/2010 y 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante sentencia de fecha 14 de abril de 2011, para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la Apoderada Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES VALLE LINDO ARAGUA, C.A. y GRUPO OTI,C.A., contra el acto administrativo dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; IMPROCEDENTE el amparo cautelar; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación, NOTIFICAR a los Consejos Comunales.