Este Juzgado declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL MARCEL ESPINOZA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2.- Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, solo en lo referido método de cálculo de las prestaciones sociales del querellante.

Este Juzgado declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado en fecha 25 de octubre de 2017 por el Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRERO URBANO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA en los términos expuesto dicho fallo.

Este Juzgado declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia proferida el 21 de abril de 2016 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR MÁRQUEZ FRANCO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Este Juzgado declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GERMÁN PORTILLO, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA con modificaciones el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte demandada el 14 de febrero de 2019, contra la decisión dictada por el Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial el estado Aragua, en fecha 15 de enero de 2019, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SUSANA VIVIAN DE LA FUENTE, actuando en su propio nombre y representación contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 15 de enero de 2019 por el J.....

Este Jugado declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de octubre de 2018, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YODANNY JACKSON MOTA GARCIA, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.